CategorÃas: TecnologÃa
TecnologÃa de aviación militar en nuestros coches

Puede que la ingeniería militar tenga fines que a nadie nos gustan (matar gente...), pero la realidad es que gracias al impulso de los gobiernos en ella a través de inversiones multi millonarias, nuestra vida tecnológica común da pasos de gigante que acaban aprovechándose de estos tirones.
Y es que con el panorama de la competición cada día más limitado, donde todo lo electrónico se tiende a marginar por "dañar el espectáculo", ya no podemos contar con las carreras para mejorar "la raza" de los coches de calle, pues el 99% de sus desarrollos no tienen aplicación práctica en el mundo real.
Pero allí donde las carreras no cubren su objetivo inicial, tenemos un montón de nuevas tecnologías que, en su día, nacieron para los aviones de combate, y que cada día más, se están aplicando a nuestros coches.
Y este breve repaso lo podemos arrancar en el mundo de la navegación por GPS. El sistema de posicionamiento por satélite fue desarrollado con fines militares, y de haber tenido que esperar a ver su desarrollo por motivos comerciales civiles, y con inversiones acordadas, todavía no tendríamos, probablemente, navegador en nuestros vehículos.
De esta manera los aviones pudieron prescindir de sus sistemas de navegación inerciales y con calculadores mirando al firmamento para posicionarse respecto a estrellas, para pasar a emplear el sistema de satélites geo-estacionarios de gran precisión.

Pero no sólo eso... Los mismos aviones de combate también introdujeron, con el fin de gestionar las informaciones del radar y del GPS, los primeros monitores multifuncionales, los MFD, en sus cabinas, a fin de simplificar la carga de trabajo de los pilotos.
Estos monitores multifuncionales, como el GPS, también están entrando ahora con fuerza en el mundo moderno del automóvil. Porque ya no se entiende un coche nuevo sin un enorme diplay táctil LCD en la parte central del salpicadero. E irá a más, a mucho más, pues los cuadros de instrumentos, por fin, dejarán de usar relojes en su práctica totalidad, para pasar a sistemas mixtos o puramente digitales con monitores de altísima resolución con los que centrar la información que recibe el conductor y filtrarla a lo mínimo imprescindible.

¿Otra aplicación venida directa del mundo de la aviación? Los HUD, o Head Up Display, la tecnología para reflejar datos de vuelo sobre pantallas transparentes empleada en los aviones de combate, ya por tiempos de la segunda guerra mundial en las miras de disparo de algunos aviones (los famosos sistemas REVI), y que ahora podemos encontrar en coches de General Motors, BMW, o próximamente MINI, y que nos sirve para tener que retirar menos todavía la vista de la carretera para controlar velocidades o direcciones del GPS.
Otro campo muy empleado en los aviones de combate y que cada día vemos tomar más importancia en los coches son los sistemas HOTAS, que consisten en tratar de evitar por todos los medios que el piloto tenga que retirar las mandos del acelerador y del mando de vuelo para gestionar las diversas acciones del vehículo. En nuestros coches esto lo hemos visto primero con los volantes multifuncionales, que ya permiten controlar desde la radio y el navegador hasta el programador de la velocidad de crucero, y a los que se añaden ahora también las levas de cambio de marcha. Todo para que podamos tener el 100% del tiempo las manos en el volante.
Y si los botones no son lo tuyo, están los sistemas de interfaz de voz, consistentes en un sistema de reconocimiento avanzado de instrucciones complejas que activan diversas aplicaciones en los aviones, y que ahora ya tenemos cada día más elaborados en los coches. Es más, gracias a la integración de procesadores más avanzados como SIRI o como el UConnect, ahora ya no tenemos ni por qué emplear una sintaxis concreta, sino que podemos dar instrucciones complejas y ser entendidos, algo que también ocurre en los cazas de combate.
¿El futuro? Pues el futuro lo podemos evaluar en algunas funciones que ya tienen los aviones como el Typhoon y que todavía no tienen aplicación directa en nuestros coches, pero a buen seguro la tendrá.
En el Eurofighter Typhoon los pilotos cuentan ahora con un casco con los datos reflejados en la pantalla del mismo. De esta manera, más allá del HUD, el piloto puede seguir con la mirada objetivos o rutas en una suerte de "realidad aumentada", lo que maximiza la comprensión del entorno y facilita el vuelo, al tiempo que se pueden simplificar las cabinas.

¿Cómo llegará esto a los coches? Pues de la mano de un objeto muy caro ahora mismo, pero que está llamado a ser "la próxima gran cosa": Las GoogleGlass, las gafas Google de realidad aumentada.
Imagínate por un momento poder consultar las direcciones del navegador con unas gafas de realidad aumentada que, además, interpretan lo que estás viendo para alarmarte de peligros (peatones, objetos que no has percibido, semáforos rojos...), y mostrarte informaciones importantes del vehículo (velocidad, nivel de combustible...). Imagínate además que muchas de estas informaciones podrán ser ampliadas por medio de un sistema de aplicaciones descargables, como ya ocurre con los teléfonos inteligentes, que además se integrarán en estas citadas gafas...
¿Resultado final? Pues el coche sin tablero de instrumentos al uso. Una suerte de "salón con ruedas", donde la relojería que ahora conocemos, o las pantallas multifuncionales serán redundantes, ante el uso de este tipo de pantallas/gafas de realidad aumentada que nos permitirán conducir más seguros, con menos cansancio.
¿Te frotas los ojos pensando que esto es una quimera? En un plazo de cinco o diez años estoy bien seguro de que algunos podremos mirar atrás y afirmar que "estábamos en lo cierto". Tiempo al tiempo.
Y... ¿algo más que podamos traer del mundo de los aviones? Ya hablamos hace algún tiempo de los sistemas de dirección "por cable" en nuestros vehículos. En los aviones de combate como el Eurofighter se han logrado diseños de vehículos extremadamente manejables y rápidos gracias a no estar atados a las leyes de la física en equilibrio estable.
El mundo del automóvil va por ese camino. Estamos muy acostumbrados a diseñar coches que, si nosotros no tocamos nada, tiendan a ir rectos. Pero esto tiene sus contras: las geometrías de la dirección y de la suspensión son fijas, desgastan neumáticos y coaccionan y coartan la capacidad de cambiar de dirección de manera brusca a los coches.

A medida que los sistemas de ESP sigan evolucionando y la dirección del vehículo sea controlada por controladores independientes para cada rueda, la conexión de ruedas y volante quedará superada tecnológicamente, y no será necesaria. A partir de ese momento se podrán fabricar coches con geometrías extremas (0º de avance, por ejemplo, y 0º de convergencia), con los que podremos circular de manera más ágil y rápida, más segura también, gracias a ordenadores que harán muestreos constantes del ángulo de deriva necesario para cada rueda. Coches que, por otro lado, podrán tener piloto automático...
Nuevamente, el círculo escéptico podrá ver esto como una quimera, pero la realidad es que esta tecnología del equilibrio inestable ya se emplea en aparatos extremadamente más complejos que un coche (los cazas), y su escalado técnico hacia abajo, hacia los coches de calle, no debería llevar demasiado tiempo.
Serán los fabricantes de equipamiento original, como Bosch, y los fabricantes de vehículos que acierten a invertir en estas tecnologías para su aplicación práctica y real a corto plazo los que más tajada puedan sacar por ser los primeros en ofrecer esta tecnología en sus coches de calle. Al principio, como ocurrió con la síntesis vocal o con la ayuda de seguimiento de carril, veremos que son sistemas carísimos de implementar, acotados a la Clase S de Mercedes, pero a medio plazo acabarán imponiéndose.
Y con esto dicho me quito el gorro de Nostradamus y te dejo soñar con lo aquí afirmado, ¿te parece?
[Puedes leer más sobre las direcciones mecatrónicas aquí]

Reader Comments (Page 1 of 1)
arribi 10:36AM (2/24/2013)
Me parece que cada dÃa estamos más cerca de "yo robot" con coches que se conducen solos por obligación legal y que se acabará la diversión para quienes gocen conduciendo y no se puedan permitir un coche de la vieja escuela (los de hoy en dÃa) porque serán muy caros y estarán muy penalizados en los seguros, impuestos etc. No me gusta ese futuro y sé que tendré que aguantarme...
Reply
VÃctor 12:46PM (2/24/2013)
Me parece muy interesante el tema que trata este artÃculo. Aparte de los beneficios que aporta a la automoción, hay casi inifinitas aplicaciones en distintos campos de la sociedad, uno de ellos por ejemplo la medicina. Es curioso que la guerra proporcione tanto desarrollo y bienestar. No me gusta lo militar, pero viendo estos resultados... parece que poco a poco las pelÃculas de ciencia ficción dentro de poco tendrán más de real que de ficción y a este ritmo la ciencia ficción se quedará corta je je, a ver si es verdad con la confortabilidad que ello conllevarÃa.
Reply
S63 2:07PM (2/24/2013)
El primer párrafo del artÃculo yo lo enfoco desde un punto de vista radicalmente distinto: ¿dónde estarÃa la investigación humana sin todo ese tremendo desperdicio de fuerzas y de dinero que genera el gasto militar?; no creo que ganemos con la investigación militar más de lo que ganarÃamos sin ésta, más bien al contrario, porque se podrÃa investigar incluso más si el ser humano fuera más pacÃfico.
Viéndolo de ese modo, quizá no tuviéramos los mismos inventos, pero estoy convencido de que tendrÃamos otros mejores o que, de los que hay hoy dÃa, quizá tuviéramos versiones con un enfoque distinto, es más, a lo mejor algunos descubrimientos nos están siendo vetados por su posible uso militar, privándonos de tecnologÃa ya desarrollada, tal como sucedió con el GPS hasta que Clinton decidió liberarlo para uso civil.
Reply
Guillermo Alfonsin 3:54PM (2/24/2013)
Sin la presión de las guerras, el ser humano en lugar de invertir en ingenierÃa invierte en lucrarse a costa de sus semejantes. Asà somos (en especial en estas latitudes), y asà nos va... Sólo cuando hay una presión sobre algún aspecto de la técnica (por motivos militares, por motivos de interés comercial, como las carreras de coches), hay dinero invertido en la ingenierÃa.
Dile al gobierno de los EEUU que invierta lo que mete en programas de defensa (300.000 millones de dólares en el programa del F35, por ejemplo) en I+D en pilas de combustible. En dos años todos conducirÃamos coches con pila de combustible, a baterÃas, o como fuere...
Asà es el ser humano... Aunque me gustarÃa pensar que pudieramos acabar, en un futuro muy lejano, siendo como dices tú.
igc 4:19PM (2/24/2013)
Pienso exactamente igual que Guillermo. Sólo hay que ver el salto tecnológico BRUTAL que dio el mundo en la segunda guerra mundial. Creo que los avances tecnológicos de esa época son más importantes que los sucedidos los 50 años anteriores y los 50 años posteriores (la mayor parte de los cuales simplemente consisten en evolucionar lenta y constantemente los grandes logros de aquellos pocos años)
S63 5:47PM (2/24/2013)
No confundidos ser humano con capitalismo o con feudalismo, quisiera pensar que la humanidad puede ir más allá de eso y unirse por el bien común, por utópico que hoy dÃa sea decir esas cosas.
Gsus 3:51PM (2/24/2013)
De lo mas optimista el autor en su entrada cuando todos sabemos que siguen ofertando GPS como opción a 900 euros....
Reply
Jcuervo 2:55PM (2/24/2013)
Independientemente del resto del articulo, estoy muy en desacuerdo con la primera frase del mismo.
El fin principal de la ingenierÃa militar no es matar gente, sino protegerla, desarrollando o mejorando tecnologÃas existentes para defender a la población de una nación o conjunto de naciones.
Me parece muy desacertada esa afirmación y un poco demagoga.
Reply
Guillermo Alfonsin 3:51PM (2/24/2013)
El fin de las armas es matar. Punto. Eso no es demagogo. Que se mate para defender es otra historia.
S63 1:52PM (2/25/2013)
Las armas matan y hieren, otra cosa es que se pueda hablar sobre si algunos las tienen para ser disuasivas, para coaccionar, para directamente matar, etc., pero la finalidad de una pistola es disparar y la de una bomba explotar.
Alejandro 5:18PM (2/24/2013)
Sin el desarrollo militar no estariamos leyendo siquiera esta nota ya que interrnet es un desarrollo militar estadounidense
Reply
lolo 7:11PM (2/24/2013)
No te olvides del ABS!
Reply
S63 2:08PM (2/25/2013)
Me cuesta mucho aceptar que algo tan terrible como las guerras sean un beneficio para cualquier cosa, mejor prescindir de ese beneficio y no haber padecido, por ejemplo, las dos guerras mundiales del Siglo XX, por citar sólo dos de las infinitas guerras que ha tenido la humanidad.
Mejor perder alguna vida por carecer de ABS que millones por batallas inhumanas, aunque el ABS dirÃa que se desarrolló para la aviación y que los aviones civiles hubieran existido sin necesidad de un uso militar, las ganas de volar estaban ahÃ, por mucho que luego se aprovecharan para la guerra, dirÃa yo que esa es una tendencia generalizada, se inventan cosas y luego se redirireccionan hacia lo militar.
Sin la investigación militar carecerÃamos de ciertos inventos, pero tendrÃamos muchos otros, vivirÃamos en una sociedad más humanista, la ciencia igualmente se desarrollarÃa con otros fines, ¿o acaso no habrÃa médicos y cientÃficos con ganas de investigar?; realmente me niego a aceptar que vivamos mejor por el interés militar, creo que es justamente lo contrario, que sin el lastre belicista vivirÃamos infinitamente mejor, aunque es difÃcil probar algo que no ha sucedido, con lo cual sólo podemos esperar que, de lo que hay, nos lleguen las sobras para uso civil.
Reply
Raulzgz 7:34AM (2/26/2013)
En España ya hace mucho tiempo que no hay guerras, y los polÃticos cada vez nos hunden mas y mas, y en I+D cada vez se invierte menos.
Evidentemente las guerras no son buenas en ningún aspecto humano, pero en cuanto a la tecnologÃa si que lo son, por los avances que producen.
Ahora mismo la tendencia militar es hacia los drones, de tal forma que un soldado que esta en estados unidos, esta manejando un aparato en irak.
Con algo de suerte, las futuras guerras serán de drones de un bando contra los del otro, una suerte de guerra de robots autónomos, y con mas suerte todavÃa, el que pierda sus drones pierde la batalla y se minimizan las bajas humanas.
Reply
Jordi 3:22AM (2/28/2013)
Veo bien toda la tecnologia que se pueda aplicar al automóbil.
Por ejemplo para una persona que le falte la mano, pues es importante poder controlar la radio o la climatización des de la voz mientras conduce.
Reply