Categorías: Industria, Híbridos, verdes y alternativos, Tesla
Tesla vs. New York Times, un nuevo episodio

Cuando Elon Musk, CEO de Tesla, publicó su respuesta oficial en el blog de la marca, acerca de la controvertida prueba del Model S publicada en el New York Times, se supone que serían las últimas declaraciones acerca del asunto. Algunos medios especializados, como Wired o GigaOM, descubrieron algunos datos, como mínimo, dudosos en relación con las declaraciones de Elon Musk.
Por ejemplo, por razones técnicas (para evitar que se destruya su capacidad de almacenamiento), las baterías siempre conservan un mínimo de energía. Eso sí, no lo suficiente como para mover el coche. También, Musk afirma que el periodista Broder estuvo dando vueltas en círculo para agotar la batería. El problema es que los datos de los GPS, al parecer, no se han grabado. De ahí a decir que estuvo haciendo tiempo para descargar a propósito las baterías, es dar por ciertas muchas incógnitas.
Broder, por su parte también respondió, con el apoyo del NewYork Times que reitera su plena confianza en su reportero, acerca de algunos puntos. Por ejemplo, explica que recuerda haber circulado todo el rato a 45 mph, pero quizá los datos sean erróneos debido a las ruedas de 19'' con neumáticos "all weather", en lugar de las ruedas de 21 pulgadas (con gomas de verano) que equipan el Model S de serie.
Por último, Broder asegura haber hablado con Musk y éste habría reconocido que "las estaciones de carga Superchargers deberían estar 60 millas más cerca las unas de las otras y me ofreció hacer una segunda prueba cuando se hayan construido más estaciones".
Sabemso que, en teoría, Tesla no haría más comunicados acerca del tema. Pero recodando que Elon Musk suelta sus abogados a la mínima (que se lo digan a la BBC y Top Gear o algunos de sus ex empleados), nos da que de una forma u otra habrá un respuesta por parte del polémico CEO. Aunque sea vía Twitter.
[Fuente: The New York Times]

Reader Comments (Page 1 of 1)
Nuberu 10:48AM (2/15/2013)
Como decía, si un coche te deja tirado por conducir a 52 Km/h en vez de a 48 Km/h, y por recargar las baterías 47 minutos en vez de 51, mala cosa, no me parece que sea la revolución y el futuro.
Luego ya que como el iPhone sea un complemento de moda estupendo, es otra cosa...
Reply
Granprix 2:54PM (2/15/2013)
mph, no km/h, hay bastante más diferencia...
Nuberu 1:46PM (2/16/2013)
Era una forma de hablar, pero de todos modos estas hablando de 2 Km/h más de diferencia...
Urukawa 8:52AM (2/16/2013)
Aunque por igual, son más confiables los datos del auto a los que del periodista. Recuerdo que en los gráficos habían peaks de hasta 80mph y esa diferencia no creo que sea causada por la diferencia de diámetro de la rueda. Y por igual puede que se usen llantas y neumáticos distintos pero puede dar el caso que el diámetro de la rueda se mantenga inalterado. Con respecto a la descarga intencional de la batería, los datos mostraban que había movimiento pero este no se desplazaba indicando que se estaban moviendo "de atrás hacia adelante" en reiteradas ocasiones para gastar la energía de la bateria (en ninguna parte mencionan además que se haya movido en circulos).
Reply