Categorías: Tecnología
Que no te engañen: no es lo mismo "diferencial autoblocante electrónico" que "emulación electrónica del diferencial autoblocante"
Diagrama del sistema XDS del Golf GTI
¿Es una Fanta o un Kas de naranja lo mismo que un zumo de naranja? ¿lleva limón un yogur "sabor limón? Entonces... ¿por qué llamar "autoblocante electrónico" a un dispositivo que se limita a intentar imitar las acciones de un diferencial autoblocante?
Sí, es un tecnicismo, una reclamación que no va dirigida a nadie en concreto, pero que busca una coherencia a la hora de hablar sobre lo que incorporan nuestros coches, tanto en el material oficial de las marcas (catálogos, notas de prensa, documentación), en la comunicación del comercial al cliente, en los medios de comunicación (donde se ven fallos en este sentido que resultan preocupantes)...
Pero, ¿es tan importante la diferencia entre el autoblocante "de verdad" y la emulación de sus efectos por electrónica?
Y es que no es lo mismo un yogur con imón que un yogur SABOR limón
La irrupción de la electrónica en el automóvil, con los sistemas ABS y sus sensores permitieron la llegada del ESP, y del ESP a la emulación de los efectos de un autoblocante hay un paso muy pequeño, que sorprendentemente se tardó bastante en dar.Para recordar a los menos avezados para qué sirve el "efecto autoblocante", haremos una breve y concisa explicación: Cuando un coche toma una curva, las ruedas interiores a la misma recorren menos distancia que las exteriores (de cajón, ¿verdad?). Las ruedas que se asocian al motor van unidas por los palieres, y para permitir que una gire menos que la otra se emplea el diferencial, un elemento mecánico que permite esa diferencia en el ritmo de giro de la rueda izquierda y la derecha.
Para permitir esa diferencia de giro, el diferencial convencional, el abierto, gira sobre si mismo más rápido cuanto mayor sea la diferencia de velocidad entre las ruedas.
El problema del dispositivo diferencial es que su transferencia de par es proporcional a la velocidad de giro de las ruedas. Es decir, cuanto más rápido gira una de las dos ruedas, más par recibe. Esto está bien, pues ayuda a inscribir al coche en la curva, hasta que una de las dos ruedas (generalmente la interior, que es la que menos peso tiene encima, de esto hablaremos otros día), comienza a derrapar.
Cuando una rueda derrapa comienza a girar a una velocidad muy superior a la otra, y por ello, por la rueda que derrapa se escapa todo el par que ofrece el motor, desperdiciándolo en quemar el neumático. Como ya no hay agarre en la rueda, esto es un círculo vicioso que frena al coche, al perder el empuje, hasta que el conductor ahueca el acelerador para recuperar la tracción.
Para evitar esta problemática se inventaron los diferenciales autoblocantes. Estos tienen dos tipologías principales. Uno es el autoblocante "de toda la vida", que a partir de cierta diferencia de velocidad entre las ruedas se bloquea, haciendo solidarias las ruedas exteriores e interiores de la curva, con lo que el par no se desperdicia en la rueda que derrapa.
Ojo, decir "autoblocante electrónico" no es del todo incorrecto para una emulación, pues en efecto "bloquea el giro relativo de las ruedas mediante un procedimiento electrónico"
Hay otro tipo de diferenciales de bloqueo, pero que son progresivos. Se trata de los Torsen, que envían el par en proporción inversa a la velocidad de giro de la rueda cuando la diferencia de velocidades entre ambas ruedas empieza a ser muy acusada. Los Torsen tienen muchas ventajas, ya que su "bloqueo" es proporcional y progresivo, en lugar de hacer que de golpe ambas ruedas son solidarias, con lo que se mejora el comportamiento y se eliminan molestos latigazos al volante. El problema es que si una rueda llega a perder del todo su agarre (por ejemplo cuando se queda en el aire), el par se escapará por ella, ya que el Torsen no es capaz de bloquearse por completo, de ahí que en carreras de circuito se prefieran los autoblocantes "de discos".Pero dejémonos de sistemas convencionales y pasemos a los mejores dispositivos que existen: los de control electrónico. Estos son los genuinos diferenciales electrónicos, o diferenciales autoblocantes electrónicos. Se montan en coches como los Mtisubishi Evo, los Ferrari 458 Italia, los Nissan GT-R...
Este tipo de diferenciales "lee" mediante los sensores del ESP la velocidad de las ruedas motrices, cada una por separado, y la compara constantemente. Mediante un embrague monodisco o multidisco y un sistema de bloqueo proporcional, la electrónica bloquea progresivamente el diferencial, para evitar pérdidas de motricidad. En los sistemas más avanzados, cada rueda cuenta con su propio juego de embragues, con lo que la electrónica puede decidir cuánto par envía a cada rueda de manera independiente, con lo que se pueden lograr virguerías como el control vectorial de la trayectoria del vehículo, como sucede en el GT-R.
Vamos, que los diferenciales autoblocantes electrónicos son lo más.
Y, ¿cómo son las emulaciones de los efectos de un autoblocante? El principio de funcionamiento es similar: la centralita electrónica lee la velocidad de cada rueda y las compara. Pero, dado que no cuenta con un diferencial con complicados y tecnológicos embragues de bloqueo variable, cuando una rueda comienza a patinar, lo que hace el sistema es aplicar, a través de la bomba del ESP, presión de frenado a esa rueda.
¿Es efectivo esto? Sí, sobre todo para pequeños deslizamientos, tan pequeños que en ocasiones el conductor no llega a percibirlos. Pero cuando afrontamos un coche con mucha, mucha potencia, el sistema se ve sobrepasado, y por más que intenta "agarrar la rueda" con la pinza de freno, no llega a dar a basto, por lo que el deslizamiento se sigue produciendo, aunque ligeramente mitigado.
Pero tienen muchas contraindicaciones. En coches con mucho par, o con bajos niveles de adherencia en el tren motriz, el exceso de uso de la emulación ocasiona un recalentamiento exagerado de los frenos, que puede llegar a cargarse las pastillas en un abrir y cerrar de ojos, alabear discos de freno, sufrir de fading... Y esto no es algo que "sólo pase en circuitos", pues es algo que hemos llegado a experimentar con coches de pruebas equipados con estos dispositivos y con frenos "justos".
A ver, lógicamente, amigo lector, es mejor tener una emulación electrónica que no tener ningún tipo de efecto autoblocante, y este artículo no va en contra de estos sistemas, que para el 99,95% de las situaciones de uso son más que suficientes, e incluso interesantes y divertidos.
El problema es cuando en enunciados de pruebas, de catálogos, o en charlas de comerciales se nos habla del "nuevo diferencial autoblocante electrónico" de tal o cual modelo. Señores, hay que afinar la expresión, porque estamos vendiendo una "emulación" bajo el nombre del mejor dispositivo del mercado... Es como si te intentan vender "lo bueno del zumo de naranja" mientras te muestran una lata de refresco que tiene "menos de un 6% de zumo"...
Claro que siempre podemos caer en cosas peores... Recuerdo una vez que en esta casa publicamos una característica muy importante del Focus RS: ¡tenía diferencial! (toma, como todos los coches del mercado). Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

Reader Comments (Page 1 of 1)
Carlos 8:23AM (1/25/2013)
Soy estudiante de 5º de ingenieria de caminos, pero soy un apasionado de los coches (aun no sé por qué no hice industriales...) y quiero deciros que con diferencia sois el mejor blog de coches de todos los que leo, y no lo digo sólo porque publiquéis las últimas novedades, sino porque vuestras explicaciones tecnicas son mejores que buenas.
Suelo leer mucho de mecanica, pero estas explicaciones, sin entrar en elementos tecnicos, son las mejores que leo.
Espero que sigáis explicando con tanta claridad como lo hacéis, aunque echo en falta algún tipo de bibliografía donde pueda ampliar un poco los conocimientos con fotos y explicaciones tecnicas. Ya sé que es mucho pedir, pero yo lo agradecería muchisimo.
De todas formas aquí seguiréis teniendo un fiel lector que os sigue todos los días.
Reply
Carlos de Castro 9:00AM (1/25/2013)
Peor es que te vendan un Audi Quattro por ejemplo y que la gente se crea que es tracción total permanente cuando la mayoría de las veces es un tracción delantera. Como tu has dicho muchas veces Guille, la gente solo se fija en el prestigio de las marcas y no tiene en cuenta elementos mecánicos que son de vital importancia a la hora de conducir. Se sientan y no notan nada.
En mi opinión vais un paso por encima respecto a otros medios. Por eso me gusta Autoblog y en concreto tus artículos sin desprestigiar a nadie de tus compañeros, sois todos muy buenos profesionales.
Comprendes el concepto de automóvil como un elemento que vale para algo más que ir de un punto A a B. Das ese toque de "competición" que a los que nos apasiona este mundillo nos encanta.Sigue así!
Reply
Boga 11:33AM (1/25/2013)
Estas seguro que la tracción no es permanente? Porque todos los artículos que he encontrado apuntan a que si...
http://en.wikipedia.org/wiki/Quattro_%28four-wheel-drive_system%29
http://www.audi.es/es/brand/es/Experiencia_Audi/Innovacion_Audi/quattro_/technology.html
Guillermo Alfonsin 12:19PM (1/25/2013)
En los Audi de motor transversal, que llevan diferencial central Haldex, el reparto es de tracción delantera, hasta que comienza a perderse agarre, y es entonces cuando el tren trasero comienza a recibir par.
Los Audi de motor longitudinal son permanente, a través de un Torsen central en la mayoría de los casos
Boga 12:59PM (1/25/2013)
Guau! No lo sabía... Muchas gracias! ¿Está desarrollado en alguna nota del foro?
La verdad que aprovecho para felicitarte por éste tipo de notas y, entre otras, las recientes "La base técnica perfecta para un utilitario deportivo de tracción delantera" o "El timo del aura intangible de las marcas de coches". Estas notas son las que hacen la diferencia entre un bloguillo que sólo se limita a recoger y publicar información, y un verdadero medio especializado como lo es éste donde se toman el tiempo y la dedicacicon de crear contenido de calidad. La verdad que se aprende mucho!
Gracias una vez mas, sigue así, y te digo que si no comento tan seguido es porque no se que lio tengo que a pesar de haberme registrado tengo que confirmar cada comentario desde el e-mail y además el buscador del sitio me anda medio liado también.
Saludos!
Antonio 9:20AM (1/25/2013)
Qué buen artículo. Muy interesante y esclarecedor. A modo de duda, ¿el nuevo Golf GTi VII iba a desechar el XDS y montar un sistema autoblocante mejor, no?
Reply
Guillermo Alfonsin 9:24AM (1/25/2013)
Si señor, se pasa a un autoblocante electrónico "de verdad", un Haldex multidisco
AUTOMEX 9:52AM (1/25/2013)
Me encantan los autos y se poco de mecanica, por eso este tipo de articulos me encantan por que poco pero aprendo algo...excelente Guillermo...
Reply
carlos atala 10:10AM (1/25/2013)
osea que los ford eje la escape mod2013 que dice: Combina la tecnología Curve Control, exclusiva en su clase, con otra innovación denominada Torque Vectoring Control, para desacelerar la camioneta de forma automática cuando entra en una curva demasiado rápido, y acelerar de forma controlada en medio de un giro, respectivamente. eso es una emulacion o en si trae el sistema
Reply
Marco Antonio 10:21AM (1/25/2013)
Por eso OPEL lo ha echo bien con su ASTRA GTC OPC que si que lo lleva mecánico.
Reply
Josué PICHARDO 11:02AM (1/25/2013)
Simplemente sensancional explicación y como ya han dicho antes, es por mucho el mejor blog de autos de habla hispana mis mas francas felicitaciones.
Reply
4b11 12:11PM (1/25/2013)
Muy buen articulo.
En relación al Haldex multidisco , este segun tengo entendido es el que equipo el Mitsubishi Evo desde la 5 o 6 generación si mal no recuerdo.
El Sti no deja de lado el sistema Ferguson con acople viscoso, o estoy equivocado?
Reply
exnergo 1:37PM (1/25/2013)
Pues un extracto del sistema del outlander que a su vez deriva del del Evo:
"El sofisticado sistema “All Wheel Control” es el encargado de repartir la fuerza del motor entre los dos ejes mediante un embrague multidisco muy parecido al Haldex pero de accionamiento electromecánico (el Haldex tiene accionamiento electrohidráulico)."
Y sobre el Evo:
http://www.autopressnews.com/2007/m07/Mitsubishi/Mitsubishi_Motors_S-AWC_system.shtml
http://www.mitsubishi-motors.com/corporate/about_us/technology/performance/e/awc.html
Y segun wikipedia Mitsu fue quien diseño el suyo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Yaw_Control
Igual un articulo comparando todos los sistemas sus aciertos y desaciertos y su futuro(están destinados a desaparecer en pro de los autos con motores eléctricos en las ruedas?) seria increíblemente interesante.
exnergo 12:52PM (1/25/2013)
Gran articulo. Nada mas que decir.
Oye Guille para cuando un articulo con los mejores sistemas de tracción que existen? sus ventajas, hasta que velocidades o en que condiciones son útiles, etc? ese seria super interesante también. Lo esperare con ansias, gracias. Y como consejo se facilitarían algunas explicaciones si usas gif animados(el internet esta lleno de ellos)
PD: Como fan del Evo fue orgasmico verlo en la misma categoría que un 458!!!
Reply
raulgb 1:57AM (1/26/2013)
Excelente articulo. Un solo pero: dar abasto , no dar " a basto".
Reply
Neckriagen 4:31PM (1/26/2013)
Me quito el sombrero una vez más, si bien ya tenía noción de la tracción integral permanente y de la tracción integral sobre pedido (motivo de charla arriba), así como de la tracción integral con reductora, no tenía idea del diferencial autoblocante "similar" (chiste nacional). Y como bien dices, lo importante no es que exista, lo importante es llamar a las cosas por su nombre, porque se crea campo para el campo y el fraude.
Estas charlas no se dan en sitios de revistas o programas de televisión o radio "reconocidos".
Reply