Categorías: Alfa Romeo, Sedanes, berlinas, segmento D
Usado, sí, pero interesante: Alfa Romeo 156 GTA

Actualización: Tras insistentes comentarios de propietarios de este coche, quejándose porque he dicho que "es fácil llegar a los 14 litros de consumo cada 100 kilómetros", a modo de anexo agrego: los propietarios aseguran que a ritmo "normal" por carretera abierta se puede bajar de los 10 litros.
El "usado pero interesante" de este fin de semana es algo especial para mí. Y es que es un coche que estamos mirando pro-activamente para pasar a integrarlo en el ya repleto garaje de casa. Este sedán aparecía en 2001, como complemento prestacional al exitoso y precioso 156, que por entonces estaba significando el retorno de Alfa Romeo por sus fueros comerciales.Equipaba el V6 "por antonomasia", el Busso, con 3,2 litros y 250 caballos, asociado exclusivamente a las ruedas delanteras, que trabajaban para gestionar los 300 Nm de par que llegaban hasta las mismas. Por dentro ofrecía un salpicadero con formas deportivas, unos baquets de primera, y espacio para cuatro adultos, más un maletero relativamente decente.
En su tamaño había pocas cosas con sus prestaciones en aquel momento, y con el paso de los años se ha convertido en una perlita para aquellos que buscan un sedán deportivo con el que mezclar pasión con versatilidad. Por debajo de los 10.000€ puedes encontrar muchas unidades (algunas anunciadas a un precio superior, pero casi todas negociables a la baja).
Gallery: Alfa Romeo 156 GTA

El 156 GTA se diferenciaba de sus hermanos "normales" por una carrocería que integraba nuevos paragolpes, aletas ensanchadas para dar cabida a un superior ancho de vía, llantas específicas, muelles y amortiguadores también específicos, y unas bonitas taloneras.
El interior, como te decíamos al principio, también recibe un tratamiento específico, con asientos y tapicería de un nuevo nivel. El salpicadero estaba bien rematado, y la elección de materiales era más que correcta. Climatizador, airbags, control de tracción (que no de estabilidad), navegación y algún que otro detalle lo meten además dentro de los estándares relativamente "modernos", cuando comparamos esta berlina de más de diez años con la oferta actual.
Las plazas delanteras te ofrecen una posición de conducción deportiva y adecuada. Las plazas traseras son "justitas", y no llegan a ofrecer el espacio que sí encontramos en berlinas más actuales, pero es un pequeño peaje para acceder a la magia V6 "de la vieja escuela".
Se ofrecía con la carrocería sedán convencional, pero también con la familiar, que a nosotros nos parece genial. Su parte trasera contaba con un pilar C muy inclinado y dinámico, y aunque se perdía algo de rigidez estructural respecto al sedán "normal", merecía la pena, porque se gana versatilidad en carga, y puedes montar, por ejemplo, a tu perro allí, sin molestar a los niños en la banqueta trasera.

Dos opciones había para la caja de cambios, la manual y la selespeed. La selespeed era una de las primeras incursiones de los cambios secuenciales con levas en el segmento "convencional" de berlinas. Muchos de sus elementos eran compartidos nada menos que con Ferrari, y la realidad es que no son demasiado fiables. Cuando se cambia el aceite del sistema regularmente no suele dar problemas, pero cualquier descuido de mantenimiento o cualquier problema en el sistema de accionamiento puede acarrear facturas de casi 2.000€ en reparaciones. Por ello, te recomendamos la caja manual, que además te permitirá jugar con el punta tacón.
Arrancar el motor es empezar la fiesta. El sonido V6 es simplemente embriagador, casi orgásmico. En ciudad resulta algo torpón, porque aunque la dirección es directísima (de las más directas que recuerdo, con menos de dos vueltas entre topes), el ángulo de giro es bajo, algo condicionado en parte por tener que transmitir tanta potencia a través de los palieres, lo que hace que tengamos que hacer un par de maniobras extra al arrancar.
El motor no sólo suena bien, sino que es todo un prodigio en cada aspecto. Empuja desde muy abajo, lleno de par. También estira hasta más allá de las siete mil vueltas, con una banda sonora que sólo se puede calificar como genial. La curva de par es plana, por lo que podemos recuperar, acelerar, buscar la zona alta o la zona baja del cuentarevoluciones... Todo le va bien, y podemos jugar con la palanca de cambios para enamorarnos del sonido en retención y reducción.

El consumo es la gran pega. Gastar 14 litros a los cien de media es relativamente sencillo. Incluso más si te animas con el acelerador. No es un coche para hacer 20.000 km o más al año, porque te arruinarás con el gasto en gasolina. Es el sedán este que coges cuando viajas con "todo el equipo" de vacaciones un par de veces al año, o sólo coges los fines de semana. Andar con él en ciudad será hacer rico al de la gasolinera más cercana.
Volviendo sobre la dinámica, la suspensión es claramente firme. La amortiguación está muy conseguida y frena correctamente a los muelles, que son tirando a durillos. En todo caso los baches también se los "come" muy bien, sin descomponer la trayectoria. El volante informa muy bien del agarre disponible, y telegrafía las irregularidades, mientras que la trasera se puede colocar a gusto jugando con acelerador y frenos, con lo que podemos hasta redondear las curvas.
Si el asfalto no está en perfecto estado, se echa en falta algo de motricidad, pero hay un buen arreglo para esto. Basta con invertir unos mil y pico euros en un concesionario Alfa oficial, o un taller de confianza, donde deberás solicitar que te instalen el diferencial autoblocante Torsen Q2 de los Alfa 147 Q2 más modernos. Este entra perfectamente en la caja de cambios, y sirve para administrar mucho mejor el par disponible, cerrando las trayectorias cuando aceleras a fondo. Tiene algo de "latigazo" en el volante, pero ganas mucha efectividad.
Con todo, como buen Alfa Romeo, la fama sobre su fiabilidad le precede. La realidad es que son coches que dan pocos problemas, aunque como todos, tienen sus puntos flacos.

Comenzamos con uno muy típico de Alfa Romeo, que es la distribución y la bomba de agua. La bomba de agua usa álabes de plástico, que tienden a romperse con el paso del tiempo. Conviene sustituirla con cada cambio de correa de distribución. La correa debería cambiarse cada tres años o 60.000 kilómetros, pues tiende a dar problemas con los tensores, que se parten, y además, una rotura puede destrozarte el motor y el bolsillo. Como siempre con este tema, lo que toca es prevenir antes de tener que curar, así que si te compras un GTA, tienes que pensar en que cada tres años o sesenta mil kilómetros tendrás que hacerle ese mantenimiento en el taller.
Las unidades de antes de 2003 llevan una instalación con pinzas de freno delanteras de anclaje convencional, que tiende a dar problemas. Las unidades de después de 2003 usan el sistema de frenado completo del tren trasero de... ¡un Ferrari 360! con pinzas monobloque Brembo de anclaje radial que ya no dan problemas. Puesto a buscar, compra un coche de después de 2003.Varios propietarios también aseguran no tener problemas con sus distribuciones, haciendo caso al cambio cada cinco años citado en el manual de mantenimiento oficial del coche. Nosotros seguimos recomendándote lo que un concesionario catalán, que trata varios de estos coches, nos ha asegurado: conviene hacerla cada tres años si se conserva la bomba de agua con álabes de plástico. De esta manera nos salvaremos de problemas con ella y con los tensores de la distribución.
En todo caso, si te animas a comprar un GTA, eres tú el que tendrá que decidir si seguir nuestro consejo "conservador", o fiarte del libro de taller y de la experiencia de otros propietarios.
Los caudalímetros mueren cada 100.000 kilómetros, por lo que conviene contar su sustitución como parte del mantenimiento preventivo "convencional".
Por último, los cojinetes de los brazos de suspensión delantera (doble triángulo superpuesto) se gastan con relativa facilidad. No son caros de cambiar, pero es importante llevarlos bien tarados para no tener reacciones extrañas en el tren delantero.

Si eres capaz de vivir con todo este mantenimiento preventivo y con el consumo de combustible "a la antigua", mete a este 156 en tu lista de preferidos, porque es un coche delicioso de ver, de conducir, y sobre todo, de escuchar. No ha habido ningún sedán V6 de Alfa con este sonido desde entonces.
Por cierto, el seguro tampoco será barato. Si lo pones a todo riesgo rondarás los 900€ anuales en función de la franquicia, algo menos para un terceros.

Reader Comments (Page 1 of 2)
Nando 10:28AM (12/23/2012)
Para los que somos seguidores de AR este modelo es una joya que nos gustaría tener en nuestro garaje. Me he encantado que habléis de este modelo.
Reply
AUTOMEX 10:50AM (12/23/2012)
Hermoso auto..........
Reply
JorgeEspana 11:04AM (12/23/2012)
El 156 es el mejor alfa en calidad en décadas y Su último éxito, y ese motor v6 es supuestamente el mejor de alfa
Reply
Sentido 11:49AM (12/23/2012)
Interesante para el taller, y eso que fué y será el mejor Alfa Romeo ... lo más alucinante es que haya quien adule a este motor de bajasprestaciones relativas*, de elevadísimo consumo relativo* e indecente mantenimiento por su ruido "macarra" ... La razón dice que ni por el coste de la transferencia ...
*relativo significa que dejando aparte la fiabilidad (mejor no tratar este tema) existen motores bien hechos de origen no Alfa Romeo con el mismo o más par y potencia con menos cilindrada, consumiendo a ritmo tranquilo entre 3 o 4 litros de media y con un mantenimiento asequible ...
La razón dice que ni por el coste de la transferencia por bonito que sea ...
Reply
FK69 12:58PM (12/23/2012)
Pero esto es lo de siempre.... Los V6, V8, V10, V12 nunca han sido motores " lógicos " han sido motores y coches capricho. Son coches como para tener un 2º vehículo más " normal " de día a día. Y estos motores / coches para el paladar. Pero también estos coches / motores V6, V8, V10 son la esencia de la conducción son motores con un sonido de vicio que si los ciudas bien te durarán mucho más que los actuales.
Guillermo Alfonsin 3:06AM (12/24/2012)
Si te gustan los coches y pruebas uno de estos, cambiarás tu apreciación...
Ektor 9:21AM (12/24/2012)
Si los coches se escogiesen puramente por funcionalidad tendríamos un 4,2 metros 5p híbrido enchufable, automático y espartano, que cambiaríamos cada 10-15 años o 200.000km, como pronto. Y por supuesto se podría escoger en cualquier color siempre que fuese blanco.
Recuerda que es es autoblog, no el fanzine "ecológicos anónimos" ;-)
Pirenaicus 12:17PM (12/24/2012)
Ektor, ese blog tiene un nombre y se llama Motorpasión...
mmiranda 1:57PM (12/23/2012)
A pesar de tener más de una década a sus espaldas me sigue pareciendo un coche bastante atractivo, aunque si no tuviera necesidades familiares, antes optaría por el 147 GTA, principalmente por su diseño.
Reply
Javi 12:13PM (12/23/2012)
Y del 147 gta, qué opinas?
Reply
Guillermo Alfonsin 3:07AM (12/24/2012)
Es prácticamente el mismo coche. Lo sacaremos en edición a parte, pero la mecánica y el tren delantero son casi idénticos, por lo que tiene los mismos aspectos a revisar.
Faustocam 2:01PM (12/23/2012)
Tampoco seria descabellado poner un poquito mas y mirar algun 159. El 3.2 q4 ya salia bastante rebajado al final de su vida comercial e imagino que ofrecerá suficientes prestaciones( aunque no tan puras). Seria ya algo del 2008 que quieras que nó esta mas cerca de la tecnologia actual.
Reply
Guillermo Alfonsin 3:07AM (12/24/2012)
El 159 no le llega en pasión y sonido a la altura de los tobillos. Tampoco en dinámica de conducción. Es más grande y más lógico, eso sí...
Hfhpe 4:16PM (12/23/2012)
Como poseedor de un 156 GTA de 2002 tengo que corregir varias cosas de este articulo, primero la distribucion no suele romper en estos coches eso es en los twin spark yo llevo dos cambios uno a los 90.000km y otro a los 165.000 y la correa y demas salieron perfectos, lo del cauda el mio en 200.000km sigue con el mismo y esta perfecto ya que dio sus 253cv en banco, luego lo de los frenos los primeros llevan pinzas brembo de 4 pistones con discos de 305mm y luego le metieron discos de 330mm los de 305 el unico problema es que si te vas de tramo se fatigan rapido, para carretera va sobrado y el consumo en uso normal es de unos 12l de media y en carretera a velocidades legales hace 9 litros y en ciudad pues 14 o asi, los 18 que homologa en ciudad nunca he consegido sacarlos.
Reply
Guillermo Alfonsin 3:05AM (12/24/2012)
Igual tu has tenido suerte con el caudalímetro y el tensor de la distribución, pero para la elaboración de estos artículos hacemos uso de registros, tanto de talleres oficiales como palabras de clubs y propietarios, así como bases de datos estadísticas de fallos registrados. De ahí hemos sacado la información de los tensores de la distribución, de la bomba de agua y del caudalímetro. Que a ti no se te rompa no quiere decir que no sea uno de los puntos "débiles" a revisar.
Los frenos, efectivamente, cambió también el diámetro de los discos, pero se hizo por el tema de los tornillos de anclaje, que pasaron de ser perimétricos a radiales, tal y como explico en el texto.
El tema de consumos me remito a pruebas realizadas con el coche bajo nuestros propios parámetros que siempre empleamos en esta web. En todo caso, nuestros resultados son cercanos a los tuyos (yo no he conseguido llevar ese coche a nueve...).
Sentido 4:30AM (12/24/2012)
Quiero responder a FK69 que lo ideal no es tener un buen coche para ir a misa los domingos y de lunes a sabado usando un diesel mientras el "bueno" en el taller. Estás muy equivocado, lo ideal y por suerte a mi me ocurre, es usar un buen coche a diario sin problema ninguno, con una simple, aunque cara, revisión cada 25000 km y con un consumo que parece un regalo para la prestaciones que obtienes, muy estable, buenos frenos ...
De paso respondo al subvencionado del grupo Fiat, Guillermo ... yo si he tenido un 147 GTA de 2004 que vendí con 12000 km totalmente decepcionado y con los frenos de 330, quizás de adorno porque es de los coches que menos "sensasión" de fuerza de frenado que he tenido, tú sabrás más que eres probador ... por cierto tengo como tercer coche un Abarth 500 y lo vendo porque le pasa lo mismo que al Alfa, su única virtud, ruido macarra ...
Me parece que no mirais el velocímetro y solo os guiais por la sensación de velocidad que tienen estos coches, parece que vas rapidídimo y el día siguiente vas con cualquier otro plácidamente 10 KM/h más rápido y parar menos en el taller y gasolinera ...
Reply
Guillermo Alfonsin 4:47AM (12/24/2012)
La sensación de velocidad es lo que marca la diversión de conducción, tal y como rezamos aquí: http://es.autoblog.com/2012/12/06/que-es-la-conduccion-espirituosa/
La pasión por la conducción se basa en las sensaciones, no en las cifras. El que diga lo contrario no comparte nuestro credo y religión.
¿Subvencionado? Estoy hasta los mismísimos de que, por sistema, y hablemos de lo que hablemos, se nos tache una y otra vez de vendidos. Además, se hace de una manera curiosa: se nos dice un día que somos vendidos a VAG, otro día somos vendidos a Fiat, otro distinto a BMW... No vamos a aceptar, y lo digo por ti y por todos los demás que siguen esa línea, acusaciones de que estamos "vendidos". Cualquiera que lea lo que hablamos de todos los coches que probamos sabrá la realidad (y es que no pasa uno por aquí que no reciba crítica).
Acusar desde el anonimato y sin prueba alguna, sin más ganas que las de atacar, criticar y faltar al respeto de los que no comparten tu punto de vista, es una actitud "peculiar" cuanto menos.
Sentido 5:56AM (12/24/2012)
Hombre, datos..., cuando sale aquí un grupo Fiat, cada poco, tú eres el bloguero, tú tienes a tu disposición un Abarth 500 al que le has hecho 100000 km más o menos ... creo que debes de saber más que algo sobre vehículos de 4 ruedas por lo que no me parecen objetivas las conclsiones que tú sacas de los transalpinos ... tienes mi correo y si quieres te doy mi teléfono, dirección y lo que necesites ...
Reply
Guillermo Alfonsin 6:09AM (12/24/2012)
Que tú, personalmente, no compartas las impresiones que yo, como profesional, tengo de esos coches, no hace que sean "impresiones compradas". Es una nueva muestra de "si no piensas como yo, es que eres un vendido".
No voy a gastar más tiempo en esta discusión. Las aportaciones en los comentarios, tal y como rezan las normas escritas, han de versar sobre el artículo, no sobre tu impresión subjetiva de lo "vendidos y malas personas" que somos.
Oltre 10:59AM (12/24/2012)
Guillermo, totalmente de acuerdo contigo. El problema es que de un tiempo a esta parte la gente no conoce el verdadero significado de "libertad de expresión y "democracia". Mucha gente identifica el significado de esos términos como el de "mi libertad de expresión" y "mi democracia", es decir, cuando no piensas o actúas como yo, ya eres objeto de descalificación.