Categorías: Híbridos, verdes y alternativos, Tecnología
Estados Unidos incentivará con millones de dólares el desarrollo de las baterías

EEUU ya nos lleva la delantera en automóviles eléctricos, y esto podría ampliar la brecha tecnológica
Ya te comentamos hace unas semanas que la victoria de Barack Obama serviría de catalizador para que el desarrollo de las tecnologías de movilidad sostenible se siguiera incentivando. Ahora tenemos más datos. La intención del Departamento de Energía del gobierno de los Estados Unidos destinará 120 millones de dólares (alrededor de 93 millones de euros) a un objetivo muy ambicioso: quintuplicar la capacidad de las baterías reduciendo su coste por kWh a la quinta parte.
Esta mejora tecnológica será planteada a cinco años, con una oficina central en el Argonne National Laboratory, que coordinará el trabajo de otros seis laboratorios, cinco universidades y cuatro compañías privadas.
Aunque la inversión es "relativamente modesta", puede significar un salto tecnológico que deje a Europa fuera de juego
Se desarrollará una investigación científica sobre las bases más puras de la tecnología de las baterías, para tratar de comprender cómo mejorar aspectos como la velocidad de carga, el coste de producción y otros campos relacionados. Esta investigación tecnológica busca, en palabras del DOE (Departamento de Energía) juntar a los mejores científicos e ingenieros trabajando contra el reloj en un mismo proyecto, asimilándolo al proyecto "Manhattan" que daría lugar a la... bomba atómica.Este sprint tecnológico debería transformarse en productos comerciales tras ese periodo de cinco años, con el único objetivo de generar conocimientos y valor tecnológico que se quede en Estados Unidos, para permitir al gigante norteamericano mantenerse en la cresta de la ola con un bien estratégico.
Lo cierto es que, mirando el panorama actual, se echan de menos este tipo de iniciativas en Europa, donde parece que vamos a remolque, con la sabida excepción de los eléctricos de Renault (y Nissan). Una iniciativa tecnológica de este tipo puede asegurar una ventaja estratégica en el futuro de la automoción para los fabricantes norteamericanos, que ya han demostrado con Tesla que pueden y saben hacer coches eléctricos capaces de jugar bajo las reglas del mercado actual.
Está claro que estamos viviendo ahora mismo una situación de cambio tecnológico, en la que aquellos que sepan reinventarse y descubrir la vía del a movilidad del futuro tendrán un recorrido potencial a futuro que podría acabar con los demás fabricantes fuera de juego.
Un símil muy válido es lo que se vio a principios de siglo en el cambio de tipo de locomotora de tren. Se trataba de un mercado dominado por una serie de fabricantes. Pero cuando llegaron las locomotoras eléctricas (y las híbridas diésel-eléctrico), todos estos fabricantes ya establecidos se irían a la quiebra, salvo uno, por no saberse adaptar a unas nuevas condiciones de mercado.
Si realmente acaba sucediendo la revolución eléctrica como tal, aquellos fabricantes que no sepan adaptarse podrían perder su sitio en el plantel del mercado, y es que se va a abrir una puerta en un mercado cuyas barreras de entrada son enormes. La puerta no estará abierta mucho tiempo, pero da pena ver que en Europa no tenemos un solo Tesla o Fisker intentando pasar por ella.
[Vía Computer World]

Reader Comments (Page 1 of 1)
Fernando M 4:42AM (12/04/2012)
No estoy de acuerdo. En Europa sí se está investigando mucho, aunque no le den tanta pompa como este proyecto 555. Tú lo has dicho, parece que vamos a remolque, pero solo lo parece. Cada dos por tres la Union Europea está financiando proyectos de desarrollo tecnológico en este ámbito.
En Europa no veremos un wallbox doméstico americano, ni un punto de recarga rápido, ya sea CC o AC americano, o recarga inalambrica americana, o coches con baterías americanas. Todo europeo (y más francés que alemán), coreano o japonés.
Reply
Guillermo Alfonsin 4:59AM (12/04/2012)
Discrepo contigo (y podríamos hablar de datos): Las ayudas estatales, gubernamentales y la iniciativa de la UE en este campo dejan mucho que desear. Se invierte dinero, pero no hay una directiva común, una administración conjunta del proyecto, o un afán "real" de industrializar las aportaciones científicas.
Con la experiencia de haber trabajado en este campo con ayudas públicas, lo que yo "veo" bastante claro es que aquí trabajamos "en isla", cada uno un poco por su lado, y las empresas deben buscarse la vida si quieren tender puentes para industrializar innovaciones tecnológicas de centros de investigación.
En EEUU se promueven las cosas con una estructura muy diferente: plazos, objetivos y grupos creados por y para un objetivo, contra el reloj, y con una industrialización inminente. Y todo ello, además, con soporte mediático.
Porque si uno quiere captar fondos y quiere que "el pueblo llano" siga aportando inversión en I+D de este tipo, también ha de destinar parte del presupuesto a darle visibilidad al proyecto y a sus ventajas de invertir en esa tecnología, cosa que en Europa no se hace. Tenemos, a mi juicio, mucho que aprender.
Fernando M 5:22AM (12/04/2012)
En eso tienes razón, la Union Europea es más burocrática y menos unida que EEUU. Pero en lineas generales Europa, sobre todo Francia, no va por detrás de EEUU.
Que el Tesla tenga una autonomía de 400 km con baterías japonesas por 80.000$ no me parece significativo.
Mariano O. 7:21AM (12/04/2012)
Es muy significativo por el solo hecho de demostrar que se puede. Como cada clase S de Mercedes, que establece que se va a poner en los autos los próximos 10 años. Si solo ves el equipamiento del nuevo clase S y el precio, y detienes ahí el análisis, claro que se ve poco significativo.
Fernando M 8:09AM (12/04/2012)
Mariano O.
El Tesla Model S no es significativo como iniciativa tecnológica estadounidense. El principal componente, las baterías, son japonesas.
Ademas estas baterías, ni tienen un precio menor, ni una densidad energética mayor que la competencia.
Jorge5 10:16AM (12/04/2012)
El Tesla Model S claro que sí es significativo como iniciativa tecnológica estadounidense, ya que aunque las baterías sean japonesas, la Ingeniería del auto y su desarrollo sí es estadounidense. Finalmente las baterías están acopladas y diseñadas para cumplir técnicamente con dicha Ingeniería desarrollada en USA. Las baterías pudieran ser japonesas o de cualquiera que fabricara unas baterías que cumplieran con la norma de diseño establecida por el fabricante, en este caso Tesla.
Fernando M 11:49AM (12/04/2012)
El Tesla Model S es una iniciativa tecnológica estadounidense, pero no aporta nada en especial (ni bateria, ni motor, ni recarga, ni climatizacion), comparado con lo desarrollado en otros paises. No hay que darles tanta pompa como suelo leer (y no lo digo en concreto por autoblog).
Claro, tiene 400 km de autonomía, pero ¿a que precio? ¿y con que peso?
El de 85 kWh pesa 600 kg más que el Leaf, 400 kg más que un BMW 535i.
El precio en Europa es sencillo de calcular, 1 $ = 1 € (arancel 10%, IVA 21%). El Model S de 85 kWh básico será unos 25.000 € mas caro que el BMW 535i aut.
Las baterías del Model S, de Panasonic en concreto, no son fabricadas de encargo, son 7000 células 18650 de esa marca. El empaquetado sí es labor de Tesla.