CategorÃas: Utilitarios Segmento B, Deportivos, Abarth
Prueba de larga duración: 90.000 km con el Abarth 500

Pincha la imagen para ver la galería
Dos años y dos meses. Eso es lo que nos ha costado llegar a los 90.000 kilómetros con el Abarth 500 que acogimos para la prueba de larga duración que te hemos ofrecido en Autoblog. Un desafío que afrontábamos por primera vez para sacarnos las dudas sobre la fiabilidad de los coches italianos, puesta en entre dicho una y otra, y otra vez.El coche, ya lo sabes, nos conquistó desde la primera prueba. Tenía sus defectos, no es el más rápido ni el más efectivo de su categoría. Tampoco el más económico.
Pero destila carácter y personalidad, y sobre todo, te enamora con la manera de moverse y sonar que tiene. Es de esos coches que no te cansas de conducir, y que en cada tramo de curvas es capaz de devolverte la sonrisa a tu semblante.
Este mes de octubre hemos llegado a los 90.000 kilómetros, y aunque nuestro objetivo original era llega a los 100.000 kilómetros, tenemos una gran duda por delante a solucionar: ¿Seguimos los 10.000 kilómetros restantes? ¿o damos la prueba por superada ya? Y es que, por motivos ajenos a nuestra voluntad, y relacionados con cláusulas temporales del proyecto, hemos tenido que afrontar esta cuestión 10.000 kilómetros antes de la cuenta.
Vamos a contarte lo que nos ha pasado desde el último reportaje que te ofrecimos del coche, hace ahora 8.000 kilómetros, y plantearte las posibilidades del coche.

Hemos metido más de 1.300 horas de conducción detrás del volante de este Abarth 500
Desde la última ocasión en la que te hablamos de nuestro Abarth 500, a mediados del mes de agosto, nos hemos tragado otros 8.0000 kilómetros (como ves, andamos con un ritmo de 5.000 kilómetros mensuales nada menos). La mayor parte de ellos han tocado en viajes de trabajo, para cubrir eventos, presentaciones, y reuniones relacionadas con el funcionamiento de esta web que tanto te gusta (supongo, espero y deseo) como es Autoblog.Por ello, el 85% del tiempo, estos kilómetros han sido de autopista, autovía y carreteras nacionales, acumulando "horas de vuelo" sin ningún tipo de novedad en cuanto al estado o comportamiento del coche.

Pero que no hayamos encontrado pegas rodando con el coche no quiere decir que no nos hayan sucedido algunas cosas en estos dos meses. Para empezar, nos dio la casualidad de que se nos fundieron dos bombillas en cuestión de unas pocas horas. El faro delantero izquierdo de cruce se nos quedó con la bombilla fundida. Nos paramos a cambiarla, para encontrarnos con una agradable sorpresa.
Y es que tras años trabajando en un taller mecánico, y haber sufrido cambios de bombillas imposibles (Fiat Stilo, 206, Rover 75...) abrimos el capó para encontrarnos un sistema extraordinariamente sencillo. En menos de cinco minutos, y sólo ayudados de la linterna del móvil, nos encontramos con la bombilla cambiada, y la ruta retomada.
Además, no podemos olvidarnos de agradecer al display multifuncional central del cuadro de relojes su agradable información sobre las bombillas fundidas, aunque para esta luz de cruce su aviso resultaba redundante (conducir "tuerto" de noche se hace notar).
Pero al poco tiempo se nos fundió también una bombilla de la matrícula. Esta luz sí que nos habría costado percatarnos de que se había "ido", por lo que resultó interesante que el coche nos llamara la atención.

En otro orden de problemillas menores, dejamos el coche aparcado en un área de servicio para repostar... café, en uno de nuestros múltiples viajes relámpago a Barcelona, cuando al salir nos encontramos que un "amigo de lo ajeno" había vuelto a jugar con el Abarth.
Nos había robado una tapa de plástico negro que cubre los cables electrónicos que llegan al retrovisor para mover el espejo y calefactarlo. ¿Para qué quería el plástico? Para nada, eso seguro. Pero hay gente que no entiende lo que es la vida sin fastidiar al prójimo. También había intentado robar una de las insignias de los laterales, dejándonos, de nuevo, una fea marca en la pintura del coche con la llave con la que había hecho palanca. A veces uno se pregunta dónde está el civismo en nuestra población.




Cambiando de tercio, y volviendo a lo que es la prueba en sí misma, ahora que nos acercamos a su final, te vamos a repasar los consumos medios del coche. En los 90.000 kilómetros recorridos hemos alcanzado una cifra media de 7,8 litros a los 100 km. Esta cifra es la media, pero es algo variable.
En trayectos "alegres", pero "no demasiado ilegales" de autopista y autovía, uno puede rondar los 7 o 7,2 litros cada 100 kilómetros de consumo medio. Si nos ponemos más serios, o afrontamos un puerto a ritmo alegre dentro de ese trayecto, podemos subir hasta esos 7,8 litros a los 100, cifra que queda además reforzada por el consumo medio en entorno urbano.
Para nosotros, el mito de la baja fiabilidad de las marcas del Grupo Fiat se queda en eso, en mito, porque este Abarth ha salido fiable, y encima no tiene grillos ni un desgaste marcado en
El coche puede gastar más, sin duda. En sitios como Nürburgring, o nuestro tramo de curvas favorito, podemos promediar 11 litros a los 100, pero raro será ver una cifra más alta.Es, por tanto, un coche que gasta poco combustible para lo rápido que se mueve, y nos permite divertirnos sin gastar demasiado dinero en el proceso. Algo que queda reforzado por unas facturas de mantenimiento (cada 30.000 kilómetros) que no son para nada elevadas, recambios consumibles económicos, y neumáticos que, bueno, tampoco son carísimos.

Hablando de neumáticos, nos reforzamos en la idea de que las Michelin Pilot Sport 3 son las mejores gomas que hemos probado para este coche. Ofrecen un agarre genial en seco y en mojado, y no sufren apenas desgaste, aunque conduzcamos haciendo el bárbaro. Sí, son más caras que las ruedas de otros fabricantes, pero créeme, merece la pena el gasto extra, porque lo amortizas con el extra de duración.
Con ganas nos quedamos, al menos de momento, de probar una monta más racing (resulta que hay Pilot Sport Cup para esta medida, y no lo sabíamos) y algo más invernal, como unas Alpin, para afrontar las lluvias y las nieves con menos temores (en dos años, hemos cruzado más de 12 nevadas, algunas realmente extremas, de las que dan miedo sin cadenas ni neumáticos de invierno).

El coche ha envejecido de manera fenomenal. Te lo creas o no, no hay un solo grillo en el habitáculo, y eso que hemos circulado por circuito y por carreteras rotas. Sólo se aprecia algún ruido en el guarnecido del techo solar, pero tras ser ajustado en el taller, dejó de hacerse notar.
Los plásticos, los cueros, todo ha envejecido de tal manera que parece que tiene muchos menos kilómetros de los que realmente caen sobre él. Un buen ejemplo es el aro del volante. Tras tantas horas de conducción (unas 1.300 aproximadamente), resulta increíble que la piel no se haya desgastado prácticamente nada. Algo que en coches anteriores (Mazda, Volkswagen, Peugeot, Nissan...) nos había sucedido mucho antes.



De todo lo que se puede tocar y ver del coche, el exterior (por rayones y chinazos), y el juego de la palanca de cambio, ligeramente acrecentado, son las únicas dos maneras de adivinar que el coche no tiene 10.000 km, en lugar de casi diez veces más.
Los amortiguadores tal vez sean el otro aspecto que más dejan notar sus kilómetros. Y es que si te montas en un coche idéntico pero nuevo, notas que controlan mejor a los duros muelles, dejando lugar a menos botes. Si siguiéramos con la prueba, tocaría cambiarlos, y apostaríamos por el kit FSD.

En toda a prueba, el único problema reseñable que hemos tenido ha sido la rotura del motor de arranque, poco antes de los 50.000 kilómetros, que nos dejó tirados sin arrancar en un pueblo de la sierra madrileña. Sustituido en garantía, no podemos poner más pegas a la mecánica, que consideramos más que fiable. De todos los coches que hemos tenido tantos kilómetros desde nuevos, es el que menos problemas nos ha dado, y eso habla mucho a favor del pequeño italiano fabricado en Tychy, su acabado y sus ajustes. El tema de la fiabilidad italiana, al menos con este coche, ha demostrado ser una fama no merecida.
¿Una conclusión? El coche nos ha encantado, tanto que seguimos "perdidamente enamorados de él", aunque hay aspectos, como el Blue&me, la falta de una sexta marcha, o la ausencia del control de crucero, que nos gustaría que cambiaran
Vamos, que se lo aconsejaríamos comprar a cualquiera al que le guste la estética del 500, y busque un coche pequeño con el que divertirse. Los hay más rápidos, los hay más efectivos, pero como paquete completo, diversión-estética-pasión-intangibles, es difícil de batir.Obviamente, tiene aspectos que no nos gustan, por ejemplo el sistema Blue&Me, por ejemplo, está muy lejos del sistema UConnect que ya monta el 500L, con el equipo de sonido Beats, así que habrá que esperar a que lo integren en este 500. Tampoco convence el tacto de la dirección, algo artificial y sin demasiada información llegando a nuestras manos, pero te puedes creer que al final te acostumbras y te olvidas del problema.

¿Una conclusión final? El Abarth 500 es de los pocos coches de los que no me he aburrido, a nivel personal, de tener en mi garaje. Y eso a pesar de haber estado más de dos años allí, compartiendo aventuras conmigo. Vale, me gustan los coches potentes, y eché en falta montarle el kit SS, pero lo cierto es que el 500, con sus 135 caballos largos, se ha demostrado más que suficiente para arrancarme una sonrisa en cada paso de montaña.
Volviendo de presentaciones y pruebas de coches mucho más potentes (911, GT-R) y de productos más completos (Golf, León), me ha bastado pasar 5 minutos con él para volver a apreciarlo. Y cada vez que lo he aparcado en el garaje, no he podido resistirme a volver la mirada hacia él mientras caminaba hacia mi casa, para contemplar su estampa "a zapatilla deportiva" que tanto me ha gustado.
¿Y ahora qué? Pues nos planteamos dos escenarios. Podemos quedárnoslo, completar la aventura de los 100.000 kilómetros, y iniciar una nueva, preparando el coche para ver cómo responde cuando lo aprietas hasta cerca de 200 caballos (y eso con toda la kilometrada que ya tiene a sus espaldas). O podemos optar por dejarlo ir, dándole el aprobado, tras cumplir con todo y con más de lo que esperábamos de él.
Os contaremos nuestra decisión pronto, pero sea como sea, no podemos hacer otra cosa que aplaudirle.
Esta prueba de larga duración se ha realizado con la colaboración de La Picadura del Escorpión










Reader Comments (Page 1 of 2)
JuanFeColombia 10:24AM (10/20/2012)
Excelente analisis. Lo de la fiabilidad se sabÃa. Por eso Fiat debe trabajar mas en marketing, pues sus productos son muy buenos.
Reply
Ruben 10:46AM (10/20/2012)
Creo que hablo por la mayoria de los lectores cuando digo: 200 caballos por favor!!!!!
Reply
Francisco 10:54AM (10/20/2012)
Si decidÃs continuar, serÃa interesante, tal y como se comenta en el post, montar los neumáticos Michelin Pilot Sport Cup en la misma medida y, de esta manera, establecer una comparación con los Pilot Sport 3.
Reply
eduardo 10:55AM (10/20/2012)
gran prueba si señor. he leido cada articulo y chapo. comparto contigo k es precioso si pudiera tendria uno para hacer compañia a mi 600 abarth tcr. seria interesantisimo que siguierais con el coche y mas subido a cerca de 200cv ya que pienso que donde realmente se demostraria su fiabilidad es apartir de los 100 mil km y mas con repro. si llega a los 200 sin pegas grandes seria un coche 10. un saludo y enhorabuena
Reply
Emi Ang 2:27PM (10/20/2012)
Quiero uno!
Reply
Guillermo Alfonsin 11:06AM (10/20/2012)
Podéis votar por la preparación o "no preparación" aquà ;)
http://guillegarciaalfonsin.es/lpde/?p=865
Reply
AL 11:32AM (10/20/2012)
Si dejas en nuestras manos la decisión está claro que va a salir. De momento va un 95% a apretarle las tuercas.
sab_gtr 1:40PM (10/20/2012)
TurbotÃn va a pasar por la dieta de esteroides seguro!! xD yo ya he votado en convertirlo en Turbotón y es que si a nosotros nos hace ilusión habiéndolo visto en los reportajes solamente, tu Guillermo que has convivido con el y lo has disfrutado, tienes que tener mas ganas que nosotros seguro.
melop 11:09AM (10/20/2012)
gran trabajo y excelente auto...
Reply
joel.serpico 11:41AM (10/20/2012)
Conozco de alguien que acaba de adquirir un Fiat 500 Sport aca en Mexico, lo probe y conoci todos sus detalles pero debo decir que para el precio que tiene le sigue faltando calidad sobretodo si se le quiere comparar con Mini. La palanca de las luces largas presenta un extraño sonido de cambio de luces, la palanca de cambios es de plastico muy ligera, tiene plasticos duros y no acolchados, las viceras y la guantera no tienen luz, no tiene plasticos protectores de los bajos, etc etc etc. Eso si el diseño es un atractivo de miradas por doquier.
Guillermo estos problemas o detallitos no los presenta el Abarth que probaste????
Reply
cuco90 12:16PM (10/20/2012)
Serpico perdona que te diga pero eres un cansino (supongo que significa lo mismo en Mexico que en España). Tu fobia a lo italiano raya en lo cómico...
A ver para que te enteres: Un Fiat Sport -como tú dices- en Europa vale 15.000€ sin descuentos y un Mini vale 22.000€ sin descuento luego diferencias tiene que haber sino directamente los de BMW-Mini serÃan ladrones.
El Abarth de Guillermo es una versión especial más cara y mucho más y mejor equipada que el Fiat 500 "normal" luego puede que no tenga esos "inconvenientes" que ves en el "normal".
Y como eres un cansino yo también voy a serlo y te voy a repetir la contestación que te dà en el post del Alfa Romeo CXover -a ver si esta vez la lees y te enteras de algo-:
joel.serpico el desconocimiento de la marca Alfa Romeo por tu parte demuestra que tus comentarios no son nada constructivos, sino más bien lo contrario. Yo si no me gusta una marca -pongamos VW- no me meto a sus post a criticarla sin conocerla.
Intentar separar ahora mismo Alfa de Fiat es como hacerlo con Audi y VW, es imposible, de hecho Audi lleva más en VW que Alfa en Fiat.
Si no sabes los últimos avances que ha sacado Fiat en motores es que estás bastante desinformado pero te recuerdo que el primer inyección directa diésel lo saco Fiat en el Tempra allá por el 86, que inventó el common rail -el mismo que VW ahora monta en sus motores diésel y ha dejado el bomba injector-, respecto al moderno Multiair (apertura de las válvulas electrónica) pues de momento no lo han podido "copiar" -supongo que hasta que pasen los diez o quince años de la patente Fiat-; te recuerdo que Fiat fue la primera en usar bloques de aluminio para sus motores; te recuerdo que no solo BMW ha fabricado aviones Fiat también lo ha hecho. De Alfa Romeo te puedo decir que es una marca que siempre se ha caracterizado por su diseño deportivo y peculiar y emplear motores deportivos, que muchos de sus modelos han empleado tracción trasera en incluso tracción integral -esto no es algo único de Audi- y que a diferencia de Audi o BMW ganó como marca Alfa Romeo los dos primeros campeonatos de Formula 1 de la historia; como ves tiene cosas de las que presumir, aunque tú no las conozcas o aprecies.
Creo que con esto dejo claro que las marcas italianas no merecen el menosprecio que se les tiene ni mucho menos pero siempre hay gente cerrada de mente que no ve más allá de los pelos de sus cejas, que le vamos a hacer...
JOel 6:59PM (10/20/2012)
Jajaja quien hablo de temor al producto Italiano, creo que yo no fui. Eso si alguien sufre de fanatismo ciego hacia una marca en especial.
Roberto L 11:44AM (10/20/2012)
GUILLE... no voy a hablar del auto. Lo has dicho todo.
Pero sà de la prueba realizada y la crÃtica. La forma en realizarla y lo detallada y minuciosa en cada idea. Muy buen relato... análisis. Lo mismo para tu compañero que escribió sobre el TOLEDO y todas las otras pruebas. Son lo más del blog.
Reply
magnificos3 12:37PM (10/20/2012)
Excelente articulo, yo ya he votado y creo que tendrás a turbotÃn un poco mas. Animo y seguir asÃ, sois unos cracks.
Reply
dany 2:00PM (10/20/2012)
joel serpico, sos tendencioso y mentiroso, tengo un 500 sport mexicano, vivo en argentina, en primer lugar no es comparable con un mino porque este es de otro segmento y de precio superior, la calidad del auto no es mala comparada con otro auto del mismo precio, lo unico cierto q dijiste es q no tiene luz de guantera, anda a un blog de cocina.
Reply
JOel 6:55PM (10/20/2012)
Claro q no soy mentiroso, solo estoy emitiendo mi opinion en base a lo que vi del coche. Para emitir una opinion hay que conocer el coche, subirse, probarlo y conocer todos sus sistemas, cosa que yo si hice y no cegarse por el fanatismo que algunos tienen por ciertas marcas.
Hay que ser criticos de todo y no dar por aprobado todo lo que se nos dice. De ahi que si alguien quiere determinado coche, que lo pruebe y que lo compare con otros modelos.
Aca en Mexico Fiat no tiene buena fama dado que productos tenian problemas de armado y precios nada competitivos, aunado a que durante su ruptura con GM casi abandonan a sus clientes mexicanos cerrando mas de la mitad de sus concesionarios. Esto esta cambiando desde que llego el 500 hecho aqui y esperemos recuperen su fama en un mercado que gusta del coche europeo.
Por ultimo claro que el 500 y Mini son competencia por concepto, aunque el precio no los haga competir entre ellos. El 500 tiene mejor precio en Mexico dado que es fabricado aqui a diferencia del Mini, cuestion de tipos de cambio.
jorge r 3:31PM (10/20/2012)
Lamento disentir, pero lo haré en al menos un aspecto. Acaso a todo el mundo le parece normal tener que cambiar el motor de arranque a los 50000 km? Da igual lo de la garantÃa, quien asegura que a los 100000 km no ocurra lo mismo? Y el tiempo del coche en el taller?
Considero que son cosas inadmisibles en un coche que está siendo catalogado de fiable.
Reply
Guillermo Alfonsin 2:57PM (10/20/2012)
Obviamente, no es "lo más fiable del mundo", cuando se le ha averiado el motor de arranque. Pero de ahà a no considerarlo fiable, me parece incorrecto. Depende del enfoque y la comparación.
De todos los coches que he tenido desde nuevos, y con los que he rodado más de 45.000 kilómetros, todos han tenido al menos una averÃa que los ha dejado inmovilizados más de dos dÃas. Y tengo una larguÃsima lista (Renault, Nissan, Mazda, Opel, Peugeot, Volkswagen...).
Más me preocuparÃa otro tipo de averÃas (cajas de cambio, problemas de motor o dirección asistida).
En todo caso, no nos engañemos, amigo Jorge. Yo muestro los hechos, a partir de ellos cada cual ha de formarse la idea ;) Quiero decir, romperse se rompió, queda en vuestras manos valorar hasta dónde se puede considerar esto negativo.
Un saludo y gracias por participar!
Marcos Truchado 6:38AM (10/22/2012)
En un skoda felicia 1.9D que hoy dÃa sigue andando con sus más de 280.000km se rompió a los 25.000 la bomba de agua. Me la cambiaron en garantÃa (que para algo está) y se disculparon subsanando el error, comentándome que no era la única unidad en la que habÃan detectado ese fallo, que lo sentÃan por las molestias y que procedÃan a arreglarlo sin coste alguno para mi. En el resto de kilometraje que tiene no ha vuelto a averiarse absolutamente nada. La garantÃa está para eso, para cubrir los posibles defectos de fabricación que tenga el modelo, y en este caso han cumplido, una vez subsanados dichos defectos de fabricación, ya podemos empezar a hablar de si es fiable o no con el paso del kilometraje, y aquà el fiat, tal y como nos cuentan, ha pasado con nota.
jorge r 2:36PM (10/20/2012)
Y agrego lo de las bombillas, que aunque sea algo barato de reparar tiene una enorme importancia. Tengo un coche con 95000 km y otro con 120000 km, no he tenido que cambiar bombilla alguna en ninguno de los dos.
Entiendo que puede ser un buen coche (para quien busque algo de estas caracterÃsticas), pero de ahà a ser la maravilla de fiabilidad hay una distancia.
Reply