CategorÃas: Saab
¿Quién fabricará los auténticos Saab del futuro?

NEVS tiene el nombre comercial y la fábrica de Trollhattan, pero Spyker y Youngman tienen los diseños y la plataforma Phoenix
Hay una realidad ineludible: Los únicos coches que van a llamarse Saab, y van a nacer en Trollhattan van a ser los de NEVS. La compañía de inversiones conformada por suecos, chinos y japoneses, se ha quedado con la factoría, y ha conseguido una licencia de uso comercial del nombre "Saab" para montarla en sus vehículos (sin el logo del grifo, eso sí).Pero existe una realidad paralela, una que vamos a analizar hoy, y que nos invita a pensar que los "Saab" auténticos no van a salir de allí, sino de otro lugar. Y es que el proyecto Phoenix sigue vivo, y acabará llegando a los concesionarios. ¿Pero a cuales? Acompáñame para descubrir esta historia.
Gallery: Ginebra 2011: Saab PhoeniX Concept
Si haces un poco de memoria recordarás el Salón de Ginebra del año pasado. Allí estaba Jason Castriota, uno de nuestros ídolos de Autoblog, todo orgulloso al lado de su última creación: el Phoenix. A su lado estaba Victor Muller, CEO de Saab, y también CEO y propietario de Spyker.

Jason en el fondo mira su creación en Ginebra 2011: El Saab Phoenix
El proyecto Phoenix buscaba un rediseño completo de los productos Saab para recuperar lo que diferenciaba a la marca en sus orígenes
El nombre del prototipo no era casualidad: El Ave Fénix representa la inmortalidad, y la capacidad de revivir desde la muerte. La idea a transmitir en Ginebra era exactamente esa. Saab había renacido de sus propias cenizas, y lo hacía con una propuesta seria, tecnológica y muy sueca de cómo tenían que ser sus nuevos productos.Bajo la piel del bonito prototipo de Castriota se escondía lo que tenía que ser el esqueleto de toda una nueva generación de modelos. Homónima al prototipo, esta plataforma modular se denominó Phoenix también. Su corazón mecánico había de ser el motor 1,6 turbo de inyección directa de gasolina de BMW, ya conocido en modelos de PSA y MINI.
Para completar los 200 caballos del motor de combustión, en su tren trasero se escondía un motor eléctrico, motivado por baterías de litio escondidas en el propio chasis. Este motor eléctrico se planteaba con potencias sobre los 35 caballos, para facilitar menos emisiones, mejores consumos, y una apuesta por la sostenibilidad.

El interior del Phoenix era un regalo al diseño imposible de conceptos, con inspiración aeronáutica
Pero del proyecto y las ilusiones pasamos al mayor de los desastres. En cuestión de algo más de un año, Saab quebró, salió a subasta pública, y se la quedó NEVS. Pero por el camino sucedieron muchas cosas que han cambiado el futuro de la compañía.
Para empezar, los chinos de Youngman, que apostaron muy, muy, fuerte por quedarse con Saab, compraron los derechos industriales de la plataforma Phoenix. BMW rompió su acuerdo con Saab, y Victor Muller acabó fuera de la compañía, tras la llegada de NEVS.
El trabajo de Castriota y los ingenieros suecos es ahora propiedad de Youngman y Spyker
Pero, ¿por qué compró Youngman una plataforma si se arriesgaba a no poder hacer uso de ella? Ahí está el truco. Muller (Spyker) y Youngman llegaron a un acuerdo "por si las cosas se torcían". Su idea era sencilla: hacer uso de la plataforma y el plan estratégico diseñados para Saab, pero lejos de la estructura de la propia Saab.
Cuando se vendió la plataforma Phoenix de Saab a Youngman, y todos sus derechos y derivaciones, había dos modelos ya completamente diseñados. El primero era un 9-1, diseñado para atacar el segmento compacto premium del mercado, una especie de respuesta a los Audi A3 y compañía.El otro proyecto, que se iba a llamar 9-3, era una berlina para el segmento D, pensada para sustituir al más grande 9-5 a corto plazo. Y es que Muller valoró que el 9-5 era poco adecuado en un mercado premium donde lo que se lleva es el downsizing, con modelos cada vez más compactos, donde el valor añadido no está en los centímetros extra, sino en el contenido "agregado".
De acuerdo con nuestros datos (obtenidos a través de proveedores), la plataforma Phoenix estaba a menos de seis meses de estar completamente desarrollada a nivel de ingeniería, lista por tanto para fabricar prototipos de desarrollo y perfeccionamiento. Esto hace que para ver productos montados sobre ella sólo faltaban unos 16-18 meses.
Cuando NEVS se quedó Saab, no pudo acceder a todos estos desarrollos, y eso elimina valor a Saab. NEVS se enfrenta a un importante desafío: quiere fabricar vehículos eléctricos e híbridos, pero carece de plataformas para hacerlo. Así que su producción arrancará con los 9-3 ya conocidos, transformados en coches eléctricos con logo Saab, mientras se trabaja para crear nuevos productos para fabricar en Trollhattan.

Sólo NEVS tiene derecho a usar este nombre en sus automóviles
Curiosamente, entre tanto, mientras NEVS luchaba por la puja para quedarse con Saab, Youngman no se esforzaba demasiado, porque estaba tejiendo un acuerdo con Spyker.
Por este acuerdo, Spyker y Youngman han unido sus esfuerzos con objeto de sacar adelante tres productos a corto plazo. De los tres, uno ya lo conocemos, que es el Spyker Peking-to-Paris, que llegará a los concesionarios pronto. Los otros dos serán los dos proyectos no natos de Saab: el 9-1 y el 9-3 de plataforma Phoenix.
Muller está trabajando, de hecho, para conseguir renovar su acuerdo con BMW para emplear sus motorizaciones y otros componentes en estos vehículos. Victor también está hablando con Jason Castriota para usar los diseños estéticos, sobre los que el "creador" mantiene el control, de los modelos pensados para Saab.
Dónde se fabricarán los coches de la plataforma Phoenix, no lo sabemos. Parece que la idea de Muller es que todos los modelos se llamen Spyker, o Spyker Phoenix. El objetivo comercial es venderlos tanto en Europa como en China, y llegar a Estados Unidos a medio plazo.
Fabricarlos en alguna de las instalaciones de Youngman parece viable, pero poco probable, ya que la idea de un coche premium "made in China" tendría muchos detractores.

El Saab en el que NEVS trabaja es una versión eléctrica del viejo y conocido 9-3
Para que el proyecto Phoenix de Spyker y Youngman pueda ser considerado como un heredero auténtico del diseño sueco, deberían localizar su fábrica en Suecia
Y es aquí donde yo os lanzo mi cuestión personal. Es obvio que estos modelos Phoenix no van a llevar el logo del grifo, ni van a llamarse "Saab". Pero sí que van a conservar la técnica y el diseño creado por sus ingenieros suecos para honrar el pasado de una marca que General Motors casi logra destruir. ¿No serán entonces productos más "fieles" a lo que un Saab debe representar que el 9-3 que NEVS modificará para hacerlo eléctrico? A fin de cuentas, el producto de NEVS no es otra cosa que un derivado del anciano Opel Vectra, mientras que los productos Phoenix van por su propio camino "sueco".Lo bonito, y lo que, bajo nuestro juicio, Muller debería perseguir con Youngman, sería montar la fábrica de ensamblaje en Suecia, para rendir homenaje a las raíces del producto. Eso le daría solera y continuidad siquiera espiritual. Porque a Muller, los "saabistas" lo respetan y hasta diría que le idolatran.

El D8 Peking-to-Paris será la espoleta que arranque por todo lo alto a la nueva "Spyker-Phoenix"
Habrá que esperar todavía unos cuantos meses para ver cómo se desarrolla cada una de las dos vertientes de futuro de Saab, la de Phoenix y la de NEVS, antes de declararnos como defensores de una de las dos posturas. Pero sabiendo nuestro "frikismo" por Castriota y Muller, me parece que nuestro prejuicio nos tiene ya meridianamente traicionados.

Reader Comments (Page 1 of 1)
Eduard 7:52AM (9/10/2012)
Cuidado con este tema, porque es muy muy complejo, hay un tema relacionado con esto cuando salio la noticia de Spyker-Youngam. Segun parece antes de la quiebra el proyecto de la plataforma Phoenix se desarrollo en distintos modulos, Youngman compro solo 2 modulos de 12 cuando hizo el acuerdo con SAAB de 70m €. Y segun parece casi ni los puede utilizar, por una parte segun parece se desarrollo de una forma bastante cerrada, en la que necesitas a los Ingenieros y el software para poder continuar el desarrollo y "leer" el desarrollo hecho. Por lo que los derechos de la plataforma y la tecnologia de la Phoenix, no es verdad que esten en manos de Youngman/Spyker, sino que estan en manos de NEVS y viene con el paquete que ha comprado., Leeros la noticia de compra definitiva de NEVS, tienen los derechos del actual 9-3, la plataforma Phoenix, la fabrica, centro Tecnico, etc... El problema ahora y es lo que todo el mundo esta esperando, es saber cual es el proyecto estrategico de esta gente, si solo fabrica electricos o ir mas alla.
Aqui teneis una explicacion algo mas clara,
http://www.saabsunited.com/2012/08/the-details-of-youngmans-ownership-in-the-phoenix-platform.html
http://www.saabsunited.com/2012/08/yesterdays-press-release-explained.html
Lo que esta claro que mas que fabricar posibles SAAB, la idea de Spyker/Youngam es utilizar know-how para producir sus modelos, pero que modelos?? como se va aprovechar encajar esa tecnologia/know-how?? eso es lo que esta por venir y es lo mas dificil.
Reply
Guillermo Alfonsin 7:55AM (9/10/2012)
No os fiéis del todo de la información de SaabUnited, que si bien está generalmente bien informada por sus fuentes, no siempre hace la lectura más correcta o, por lo menos, objetiva, de los datos obtenidos.
Para el desarrollo de nuestro artÃculo hemos hablado con varios proveedores de la compañÃa (muchos de los cuales aún tienen deudas que jamás cobrarán de Saab).
NEVS no tiene los derechos de la plataforma, según nuestra información, a pesar de lo que ella asegura. Es un tema que traerá cola, y acabará, probablemente, en un juicio donde un tribunal decidirá quién es el propietario intelectual de los proyectos.
Guillermo Alfonsin 8:03AM (9/10/2012)
En todo caso, amigo Eduard, aprovecho el tema para informaros que publicaremos, en los próximos dÃas, un par de interesantes entrevistas con los dos "mayores" jugadores en este tema, para que aclare cada uno su postura (quién dice que tiene qué y por qué dice que puede usarlo).
Lo que serÃa una pena es que unos por los otros... se quede el proyecto de ambos sin salir adelante...
Fran 8:06AM (9/10/2012)
Y creiamos que se habia acabado el culebron...
Reply
Eduard 8:16AM (9/10/2012)
Lo de Saabsunited me lo se....por eso también rebusque por ahi, en otros sitios y algun que otro conocido. El tema no esta nada claro, pero la verdad me sorprenderia mucho que NEVS no tuviera los derechos de la Phoenix, sino han comprado algo totalmente vacio de contenido.
un saludo
Reply
Miguelnet1 9:26AM (9/10/2012)
Creo que lo de Saab es mentira. Se va y vuelven a comprarlo los chinos.
Que lo compra un Español y me voy a comprarlo. Ahora me pregunto yo...
¿Quien venderá los Saab, Spyker o Youngman? (Que lio)
Reply
Saabista 10:04AM (9/10/2012)
Yo estoy deacuerdo con Eduard,pero ya se ira viendo.De todos modos muy interesante toda la info.Espero poder ver pronto esos articulos.Gracias Guillermo por prestar atencion a lo que va pasando e ir informando!
Reply
Eduard 11:16AM (9/10/2012)
Hay un detalle importante, y es que SAAB Automobile es quien tiene los derechos/licencias de su tecnologia. En la venta a Youngman, se hizo un acuerdo en el que se hacia una "cesion de uso", algo completamente distinto, no se vendian de por si las licencias sino que se da derecho al uso. Si Muller en cambio vendio de por si los IP rights, en vez de cederlos o sabia de sobras que nada iba a funcionar y metio una puñalada enorme a su propia adquisición, sabiendo de sobras que no iba a funcionar la cosa y el que viniera detras se quedaba sin nada pero el ya lo tenia, seria mas rastrero que lo que ha hecho GM, o sencillamente es tonto de remate. Verdaderamente no me creo ni una ni la otra. No tiene sentido. El problema creo yo que vendra en la "exclusivdad de uso", y es un poco con lo que segun como podia pasar con BAIC a quienes vendieron el uso y la maquinaria para fabricar el 9-3 y el 9-5 y ahora segun como quieran poner pegas a NEVS para fabricar un 9-3 electrico o lo que sea. Idem que GM con la venta de SAAB, ya me extrañaba que Spyker no pusiera una demanda ni nada, ha sido todo muy descarado, de la misma forma que hay tecnologia usada por GM pero que esta a nombre de SAAB y no de GM Global Tech. y segun como podian tocar la pera, por ej. el sistema twin turbo de los Diesel de GM/Fiat powertrain por ej.
un saludo
Reply
Guillermo Alfonsin 11:49AM (9/10/2012)
Entrando en algún detalle más concreto, os contaré que uno de los proveedores más gordos de GM (de cuyo nombre no voy a acordarme), tiene componentes en la plataforma Phoenix, y de ahà han salido muchas de las informaciones para elaborar este artÃculo.
Este proveedor asegura que ni ellos mismos tienen clara la situación de la propiedad intelectual.
De otra parte, Jason Castriota está libre de contrato con Saab, y está muy próximo a Muller... Pero me parecerÃa "poco lógico" que se usaran estéticas "saabistas" en productos que no nacen con su logo, no creéis?
Eduard 12:19PM (9/10/2012)
Ese es el otro tema, J. Castriota, y eso es bien cierto, ya que es un externo al fin y al cabo a saber donde acabaran sus diseños y quien tiene los derechos sobre los mismos.
Me pareceria muy raro que no estuviera todo en el saco de SAAB Automobile. Pero bueno ya se vera. Yo lo que tengo claro es que el tema va para largo y SAAB como tal, para mi no existe, recuperar ingenieros, trabajo, tecnologia va para largo. Yo de momento pues los 3 Saabs que tengo en casa y poco mas.
Un saludo
Reply
inty carhuarupay 8:34PM (9/10/2012)
viejo que articulo, mejor que una novela de aqui de venezuela jeje.
se veia venir el señor victor no es tonto, espero que el espiritu de saab no muera
Reply
FrankBarrios 10:17PM (9/10/2012)
pues para la boberÃa electrica que piensan montar los de NEVS mejor que armen los verdaderos saab con el otro nombre... ¿vixen?
Reply
S63 6:05AM (9/11/2012)
Spyker-Youngman podrÃan comprar alguna de las muchas plantas de fabricación que se están cerrando o que se podrÃan cerrar a corto plazo en cualquier paÃs de Europa, no creo que tengan que buscar mucho para encontrar una y, si bien siempre le darÃa mayor autenticidad hacerlos en Suecia, no creo que sea imprescindible.
Lo de que el 9-5 es grande resulta muy relativo, las marcas prémium están sacando modelos pequeños, pero en absoluto abandonan los grandes y, si nos fijamos en las marcas generalistas, está muy claro que el tamaño se agranda de forma alarmante. Incluso modelos como el Serie 3 y el A4 son claramente mayores que sus predecesores, eso sÃ, un moderno sucesor del 9-3 tienen mayores perspectivas de ventas que el 9-5.
¿No querÃas caldo?, pues toma tres tazas, porque si contamos a BAIC, serán tres los sucesores, directos o indirectos, de Saab, aunque está por ver que alguno de ellos realmente sea merecedor de ese honor o que pueda realmente llevar a cabo sus intenciones.
Reply
Matias V.O. 8:07PM (9/15/2012)
Ese logo que esta en el volante del concept, podria ser el nuevo logo de Saab.
Reply