CategorÃas: Ferrari, Sedanes, berlinas, segmento D, Deportivos, Clásicos
Clásico: Pinin, el sedán de Ferrari

Haz click para ir a la galería.
El salón de Turín de 1980 marcaba los 50 años de Pininfarina y todos los rumores apuntaban a que la carrozzeria presentaría un concept car único para celebrar tal acontecimiento. Fue en ese salón que, a bombo y platillo, Pininfarina desveló el primer Ferrari de 4 puertas de la historia.
Sergio Pininfarina, que acaba de hacerse cargo de la empresa familiar, bautizó el coche en honor a su padre y fundador de la empresa, Giovanni Battista Farina, llamado Pinin, el cual había iniciado en 1930 su actividad de carrocero.
La función del coche no era simplemente la de exhibir la creatividad de los estilistas en un supercoche de exposición, sino también la de exponer un proyecto completo, lo más cercano posible a la producción, es decir, que fuese creíble y realizable de cara a una fabricación en pequeña serie.
Gallery: Clásico: Ferrari Pinin

A parte de la carrocería de 4 puertas, uno de los aspectos más destacables era la poca altura del capó motor. Pero tampoco era la única. Las lunas laterales estaban tintadas, mientras que los pilares A y B no se apreciaban visualmente. Tanto es así que en su día, algunos periodistas poco informados afirmaron que el techo resposaba integralmentee sobre el pilar C. Obviamente, no es así. Otros aspectos únicos del Pinin eran sus faros "multi-parabólicos". Diseñados en colaboración con Lucas, estaban integrados a la carrocería y utilizaban tres lentes, la del centro siendo del mismo color que la carrocería. Fue también uno de los primeros coches en esconder los limpiaparabrisas debajo del capó.
En el interior, el cuero Connolly cubría la mayoría de las superficies, mientras que el salpicadero se rendía a la moda muy ochentera de los instrumentos digitales. Detrás, el mayor espacio para los pasajeros traseros no era el único lujo del que disponía. Era toda una primicia por aquel entonces, pero disponían de controles de aire acondicionado separados y de su propia radio acompañada de sus auriculares para escucharla.
El Pinin fue diseñado por Diego Ottina bajo la dirección del genial Leonardo Fioravanti, quien ya había creado algunos de los diseños más emblemáticos de Pinifarina para Ferrari en las décadas anteriores.
Pasado el salón de Turín, el Pinin cayó poco a poco en el olvido, hasta que en 1981, Jacques Swaters, importador Ferrari para Bélgica, fundador de la escudería Francorchamps y amigo personal de Enzo Ferrari, lo compró. Pasarían casi 15 años antes de que el coche se volviese a ver en público.

Al ver la zaga, su filiación con el 400 es evidente.
En 2005, Swaters exhibió el Pinin en el Essen Motor Show, formando parte de una exposición para celebrar los 75 años de Pininfarina. En 2008, Swaters vendió su coche en una de las famosas subastas Ferrari "Leggenda e Passione", organizadas por la firma canadiense RM Auctions en las instalaciones del cavallino rampante.
Gabriele Candrini fue quien lo compró (pagó 175.000 euros), pero era consciente de que no se trataba de un verdadero coche. "No tenía dudas de que el motor era una 'maqueta' acoplada a la transmisión y que, por lo tanto, el coche no se podía mover por sí solo", explicó. Por suerte, su familia siempre tuvo buenas relaciones con la marca de Maranello, tanto que Enzo Ferrari concedió a su padre un pase permanente para la pista de Fiorano. De ese modo, pudo saber que el coche fue llevado al salón de Turín en las mismas condiciones que se lo compró a Swaters. Y es que cuando Enzo Ferrari tomó la decisión de no fabricarlo en serie, ni Pininfarina ni la propia Ferrari se molestaron en completar el coche. Algo que el propio Candrini se empeñó en hacer.


La visión del futuro que teníamos en los 80 nos hace hoy sonreír. Aún así, en este caso no parece tan retro.
Reconstruyendo la historia del coche, Candrini pudo saber que una gran parte de los órganos mecánicos (suspensiones, cambio, diferencial y parte del chasis) procedían de la serie 400. Aún así, la batalla del Pinin era 5 cm más larga que la de los 365 GT4 2+2 y 400 que tomaba por base.
El motor que debía animar este coche no era el clásico V12 a 60º sino el más compacto –en altura– V12 a 180º, el mal nombrado bóxer. "Por esa razón decidí acudir al padre 'putativo' del coche, el ingeniero Mauro Forghieri que siguió todos los trabajos con entusiasmo", explica Candrini. Ese V12 a 180º fue originalmente diseñado por Forghieri para ser utilizado en los F1 (como el 312 B de 1970-71, el B2 de 1971-72, el B3 de 1973-74, el T de 1975, el T2 de 1976-77, el T3 de 1978, el T4 de 1979 y el T5 de 1980) y en modelos de calle, como el 512 BB.

Aunque su actual dueño decidió instalar el V12 que nunca tuvo, el coche no está homologado para circular.
Como lo explica el propio Forghieri, Pininfarina había escogido ese motor, en lugar del V12 de los 400, para así mantener un capó bajo y no alterar su diseño, pero al ser montado delante, y no en posición central trasera como en el 512 BB, debía ir asociado al cambio del Ferrari 400. Acoplar los dos elementos necesitó un enorme trabajo de adaptación, especialmente en el carter. La unidad, modificada, se recuperó finalmente de un 512 BB accidentado. Muchos de los elementos anexos al motor no habían sido definidos completamente, como una parte de las suspensiones, la dirección e incluso el depósito de gasolina. Instalar un motor que funcionase en el Pinin fue un trabajo mucho más complejo que la simple instalación de un nuevo bloque. Los técnicos tardaron más de un año. En 2010, el Pinin rodó por fin por carretera.
El 26 de octubre de 2011, RM Auctions volvió a subastar el coche en su venta de Battersea, Londres. Fue una de las estrellas de la venta, pero a pesar de una puja de 400.000 libras esterlinas (unos 600.000 euros) Candrini no vendió el coche. No cabe duda que dentro de unos años volverá a surgir en una subasta.
[Fotos: Dirk de Jager - Cortesía de RM Auctions]

Reader Comments (Page 1 of 2)
ounena 11:22AM (7/22/2012)
Espectacular. En muchos aspectos, su carrocerÃa es bastante actual.
Reply
Luis Vzla 1:01PM (7/22/2012)
Interesante este tipo de articulos en donde observamos joyas que por una u otra razon no entraron en produccion.
Reply
pokenahum 1:14PM (7/22/2012)
Han pasado 32 años y este coche parece mas moderno que otros que estan actualmente a la venta como el Lada Priora. Cuando lo presentaron en aquellos tiempos, debió de causar un gran impacto.
Reply
NAN - Nelson Auto News 1:30PM (7/22/2012)
Bien podrÃa Ferrari lanzar una versión moderna de este auto basada en la próxima generación del Maserati Quattroporte :)
Reply
S63 2:17PM (7/22/2012)
Recuerdo ese coche de los salones de la época y de las revistas de aquel entonces, me alegro de que al final lo hicieran conducible, por mucho que no esté homologado para circular, aunque eso es lo de menos en un producto tan peculiar como es un prototipo de Ferrari.
Me recuerda un poco al Aston Martin Lagonda, el cual sà que se llegó a vender, pese a que no diera muy buen resultado; el Ferrari es más bonito, le queda muy bien esa entrada de aire (muy parecida a la del Opel Senator B).
A dÃa de hoy serÃa más lógico que en aquellos tiempos, ahora sà que se venden los denominados "coupés de cuatro puertas", que serán o no coupés, pero no por ello dejan de ser atractivos y agradables, sobretodo si no hacen mezclas raras.
Reply
epi 5:14PM (7/22/2012)
Simplemente BRUTAL, que jodida preciosidad.
Reply
FitoNitroso 6:13PM (7/22/2012)
bastaria que lo matricularan en inglaterra y listo :)
Reply
German 8:42PM (7/22/2012)
Espero seguir viendo este tipo de artÃculos! excelente!
Reply
lancista 8:53PM (7/22/2012)
Un par de acotaciones; si es un 12 cilindros a180 grados esta bien llamarlo boxer y mal llamarlo v12. Lo de ocultar los limpiaparabrisas debajo del capo no era nuevo en esa epoca, los norteamericanos lo popularizaron en la década del 60.
Reply
Daniel Murias 3:34AM (7/23/2012)
lancista, en cuanto a los limpiaparabrisas, tienes razón. Aún asÃ, en Europa era algo muy poco común, por no decir innovador.
El tema de llamarlo V12 a 180º ó bóxer, es algo más complicado. Tienes razón y al mismo tiempo, no. Me explico.
Estrictamente hablando, un V12 a 180º es un bóxer; tienes toda la razón del mundo.
Sin embargo, en castellano, en España, la inmensa mayorÃa de la gente considera el motor bóxer como una arquitectura de cilindros opuestos, (lo que algunos llaman "flat"), es el caso de los 6 cilindros de los 911, por ejemplo. Éstos son motores "flat", a pesar de que la propia marca los llame "bóxer".
Y ahÃ, quizá esté mi error, querer adaptar mi texto para una lectura más usual, más popular.
QuerÃa recalcar el echo de que era efectivamente un V12 (es decir, de manera ortodoxa "bóxer") y no un motor de cilindros opuestos (que en lenguaje popular llamamos de manera equivocada "bóxer" y no "flat" o "de cilindros opuestos").
De todos modos, muy buena observación.
Matias 11:56PM (7/22/2012)
Por lo menos el trabajo no fue en vano, veo muchas lÃneas similares al Peugeot 405 en los laterales y visto de atrás
Reply
Sergioq4 1:01AM (7/23/2012)
Opino como Lancista que llamar Boxer a un V12 a 180º es correcto... sin embargo, pregunto: es equÃvoco?
Reply
lancista 8:34AM (7/23/2012)
Yo creo que es incorrecto, ya que si los cilindros estan en dos bancos separados por 180 grados, estos no describen una V, por lo que se esta ante un motor de cilindros opuestos, flat o boxer, como quieran llamarlo.
Daniel Murias 10:10AM (7/23/2012)
El que sea un motor en uve no tiene que ver con el ángulo de las bancadas.
Se definen porque dos cilindros opuestos (cada uno en su respectiva bancada), van en una misma muñequilla del cigueñal. En este caso y estrictamente hablando, un V12 a 180º es un motor bóxer (aunque en España, la palabra bóxer se uso para todo tipo d emotorres). Ejemplo: el 4 cilindros de un Subaru o el V12 a 180º del Pinin.
Mientras que en el "flat", o "cilindros opuestos", cada cilindro va unido a una muñequilla única; cada cilindro tiene su muñequilla. Ejemplo: el motor de un 911.
lancista 9:03PM (7/23/2012)
Hola Daniel , no coincido, lo que define si un motor es en uve o no es justamente el angulo entre las filas de cilindros, no si comparten muñones o muñequillas de biela por cada par de cilindros, con tu criterio, los motores en v estrecha de lancia, fulvia por ejemplo, los cuales conozco bastante, no son motores en uve, ya que por biela hay un solo muñón o muñequilla, y también se da el caso de motores de 2 cilindros en linea que comparten muñequilla, ¿que son, motores en uve a 0 grados?.
Entiendo, aunque no comparto, que se clasifique a los motores boxer por un lado y planos por otro, dependiendo de la forma del cigueñal, saludos.
Guillermo Alfonsin 3:36AM (7/24/2012)
Pues no, amigo lancista: cuando estudias motores térmicos en la universidad, en un master, o en cualquier uso industrial, se explica claramente que un motor en V es aquel cuyos cilindros "opuestos" comparten muñequilla de cigueñal, ya que esto, entre otras cosas, sirve para quitar vibraciones y esfuerzos del mismo si se elige bien el ángulo del cigueñal.
No es un tema de opinión, es un tema de acepción correcta o incorrecta, y en eso el manual del diseñador de motores está bien claro.
Un saludo!
lancista 8:44AM (7/24/2012)
Pues no es asÃ, y te cito mas ejemplos, los V6 a 60 grados no comparten muñequillas, justamente para lograr equilibrio dinámico; fiat 130 alfa V6... es mas, no encontré ningún v6 a 60 que comparta muñequillas entre 2 cilindros, los v4 a 90 también son un ejemplo, entonces según tu criterio estos motores no son motores en uve.
justamente, la dificultad de fabricar un cigueñal asà fue lo que hizo que se tardara tanto en introducir los motores v6, el primero fue el lancia aurelia.
Otro dato, para que sepas, compartir muñequilla no conlleva un equilibrio en si, como se da en los v2 de harley.
les agradezco ya que me vi obligado a repasar las notas que tome hace años al cursar ingenierÃa, saludos.
Guillermo Alfonsin 9:11AM (7/24/2012)
compartir muñequilla es compartir la misma posición del bulón donde se ancla el pie de biela respecto al cigueñal, no que sea una pieza continua.
Por ejemplo, este es un motor en "uve" pura: http://nuclearpowertraining.tpub.com/h1018v1/img/h1018v1_25_1.jpg
Otro buen ejemplo de un motor en "uve" pura:
http://www.alfabb.com/bb/forums/attachments/gt-1965-1974/198382d1294392046-alfa-105-1750-gt-veloce-maserati-v8-coupe-carbon8-maserati-2002-coupe-4244cc-v8-engine-internals-cutaway.jpg (v8 Maserati).
¿Existen motores con muñequillas desplazadas? SÃ, centenares de ellos. En función del ángulo que forman las bancadas no resulta práctico compartir muñequilla por el tema de vibraciones (primero, segundo y tercer orden).
El motor en uve que citas, patentado por Lancia, es un motor en uve estrecha, y estos (los VR) no comparten muñequilla, como tantos otros "mal llamados motores en uve".
Si quieres seguir llamándolos "motores en uve", enhorabuena, hazlo, pero, como ingeniero industrial con un master en motores de combustión interna, te estoy diciendo lo que "se considera correcto" para "un motor en uve", y eso es tener bielas que comparten muñequilla.
Guillermo Alfonsin 9:22AM (7/24/2012)
Por simple curiosidad: el motor Toyota V6 (Exige S, Evora, Camry...) comparte muñequillas, http://beaudaniels-illustration.com/technical-drawing-site-2/img/stock-automotive/engines/Performance-Engine-camry.jpg ahà tienes la imagen en corte.
En todo caso, estamos hablando de cosas que "rizan el rizo". 99% de las personas del plantea aceptarán "motor en uve" con que tenga en uve las bancadas.
En relación al artÃculo del Ferrari Pinin:
Motor "plano", "flat" o "uve a 180 grados" es aquel que tiene la misma muñequilla para cada par de cilindros. Motor bóxer es aquel que tiene cada par de cilindros en una muñequilla girada 180 grados uno respecto al otro (para que "boxeen", es decir, bajen a la vez y suban a la vez, compensando cada pareja sus inercias).
;)
lancista 9:52AM (7/24/2012)
El lancia aurelia es un v6 a 60 grados, no un v estrecha como el fulvia, no comparte muñequilla como aquel, lo de llamarlos vr me parece que esta mal, suena mucho a VAG, quien tomo "prestada" y no a quien realmente lo creo; lancia, los motores en v estrecha esta bien llamarlo motores en v, porque eso son.
Si las muñequillas estan " desplazadas" como dices, no comparten muñequillas, asi de simple.
Para ser claro, si un motor es en uve esta definido por la existencia de dos bancos de cilindros, y por su angulo entre ellas, las caracterÃsticas constructivas del cigueñal no.
Como dije mas arriba, acepto pero no comparto la clasificación entre boxer y plano, ahora confundirlos con un motor en uve es otra cosa.
La verdad que no me importa si el 99 porciento de la gente lo acepta o no, pero me parece que entraste en muchas contradicciones. saludos