Categorías: Industria, Híbridos, verdes y alternativos
GM y SAIC crearán una nueva arquitectura eléctrica... mientras Pekín exige los secretos del Volt

General Motors ha anunciado una nueva asociación con su socio chino SAIC para desarrollar un vehículo a baterías destinado al insaciable mercado automovilístico del gigante asiático. El coche saldrá a la venta en China bajo la enseña de SAIC, pero GM se beneficiará indirectamente al desarrollar una plataforma eléctrica que más tarde podrá ser utilizada también en otros países. Las labores de ingeniería se desarrollarán en el Centro Técnico Panasiático que GM y SAIC poseen en Shanghái, unas oficinas que ya tienen un importante peso la estrategia de Buick. Por ahora no se ha comunicado qué tipo de vehículos saldrán de esta nueva arquitectura, pero GM ya ha presentado en China una versión eléctrica del Sail (todavía conceptual) y no ha dejado ni por un momento de recordarnos que su EN-V Concept es un proyecto que podría llegar a materializarse de encontrar el suficiente apoyo.
Esta noticia llega después de que el periódico The New York Times publicara que el gobierno chino sólo aceptará subvencionar la compra del Chevrolet Volt si General Motors comparte con una compañía nacional sus secretos industriales. China, como tantos otros gobiernos, ofrece desgravaciones fiscales a los consumidores que adquieran un vehículo recargable capaz de funcionar en modo sin emisiones, pero para que esto sea posible, primero su fabricante ha de abrir sus discos duros y ceder a firmas patrias información confidencial relativa a motores, baterías o sistemas electrónicos de control; básicamente la Santísima Trinididad en la que se basa todo vehículo eléctrico.
¿No claudicas? Pues prepárate para que compañías locales como BYD te pasen por encima siete veces con productos a mitad de precio.
Gallery: GM EN-V
Algunas compañías occidentales como PSA ya pusieron en su momento el grito en el cielo ante tamaña exigencia, pero el mercado chino es demasiado importante estratégicamente, y más de una compañía terminará cediendo. De entrada ya hemos visto que GM se doblegó a las exigencias de crear una nueva marca de bajo coste y con tecnologías compartidas (Baojun), todo a cambio de aumentar su producción local.
Hace muy poco tiempo, durante el Salón de Frankfurt, pude hablar con el locuaz pero muy prudente Carlos Tavares, y una de las de las preguntas que le plantee era cómo veía la electrificación de los mercados emergentes. La postura del jefe de Renault fue clara: los países en desarrollo quieren coches extremadamente baratos y de motores pequeños, pero China va a ser uno de los grandes campos de batalla para la industria en cuanto a tecnologías limpias. Su potencial, sencillamente, es incalculable. El motivo es que el gobierno ha pasado de ignorar los coches eléctricos a invertir cantidades masivas de dinero en energías alternativas con el fin de reducir la contaminación, aumentar su independencia energética, y preparar la senda para la electrificación de sus carreteras. Lamentablemente me quedé sin tiempo para hacerle la pregunta del millón: ¿hasta dónde están dispuestos a llegar los fabricantes occidentales con tal de no quedarse atrás?
Gallery: Chevrolet Volt
[Fuentes: GM, The New York Times]

Reader Comments (Page 1 of 1)
Alfacevedoa 6:16PM (9/20/2011)
¡Qué manera tan sutil de hacerse de más poder para que llegado su momento, invadan al mundo e impongan al comunismo! Pero no ve el que no quiere....
Reply
Fernando 3:40AM (9/21/2011)
A los chinos les interesa de una manera muy importante los eléctricos, al no tener petroleo. De hecho el segundo fabricante que ha firmado con Betterplace ha sido Chery y también han llegado a acuerdos con la eléctrica China Southern Grid para instalar sus estaciones.
http://www.avem.fr/img/news/2010/chery_better_place_02.jpg
Reply
David 6:00AM (9/21/2011)
Si los chinos se electrifican es para acabar con la balanza comercial negativa al respecto de las importaciones de petroleo, ya que según consumen aumentará su precio y no podrán desarrollar el pais con combustible tan caro. Por otro lado los costes de sanidad se han disparado en las ciudades industrializadas de china ya que no cumplen casi ninguna norma anticontaminación internacional, por ello sus productos , ademas de la mano de obra barata, son de menor precio.
China tiene gravisimos problemas que se acentuan aun más por su volumen, deben cumplir normativas internacionales en comercio y contaminación. Se les acaba el tiempo tras un crecimiento altisimo del 8% anual desde hace muchos años y deben conseguir aumentar su consumo interno si quieren mantener su producción, para ello sus ciudadanos deben aumentar su nivel de vida y tener más vacaciones para gastar el dinero que ganen.
Reply
Oltre 7:51AM (9/21/2011)
A ver si dejamos de decir chorradas sin fundamento y sin conocimientos históricos: China quiere implantar el comunismo a nivel mundial...si la URSS en 80 años no lo consiguió no lo va a hacer ahora China.
China es el primer productor mundial de baterías, es lógico que su industria automotriz trate de desarrollarse por ese lado, tanto a nivel nacional como internacional. La gran invasión automovilística china se producirá con coches eléctricos. De momento los que están desarrollando son más efectivos y sobre todo baratos que los que se están haciendo en Europa.
Reply
David 10:15AM (9/21/2011)
Sin entrar a valorar nada historico, en la economia de hoy día la mayoria de los fabricantes de baterias han deslocalizado la producción a los paises con las normas anticontaminación más lexas o casi inexistentes como en China donde los envenenamientos a trabajadores de sus fabricas no tienen repercusión a la empresa que además suelen ser subsidiarias para no manchar su nombre. Y por desgracia no sólo con baterias sino cualquier producto donde marcas como Ikea o Nike han sido salpicadas.
Nadie dice tonterias si las razona, por eso me gustaria que expusieras tu razonamiento historico respecto a tus afirmaciones. Un saludo deseando aprender algo hoy gracias a todos los comentarios.
Oltre 2:25PM (9/21/2011)
Ya tienes expuesto en mi primer post el razonamiento histórico respecto la URSS y China. No creo que necesite volver a explicártelo. Más claro no puede estar.
jorge 8:25AM (9/21/2011)
Invasión comunista? Cuanto televidente de Intereconomía que hay en este blog!!!
Reply