Categorías: Etc.
Opinión, GP de Hungría: Daniel Ricciardo es bueno

Siguiendo en mi línea desvariada e hiperbólica, el GP de ayer no lo voy a comentar al uso, sino que me voy a ir con un tema concreto sobre el que opinar. He de decir que la carrera la tuve que ver en diferido, debido a que durante el desarrollo de la misma estaba narrando el final de las 24 Horas de Spa, pero la verdad es que, a diferencia del día de Le Mans, esta vez contemplar la carrera no fue un suplicio a pesar del cansancio.
La situación del circuito, mojándose y secándose a velocidad bárbara marcó el devenir de la prueba, pero yo tenía otro objetivo para centrar mi atención: Daniel Ricciardo, y su progresión respecto a Liuzzi. Y me dejó con la boca abierta, sinceramente.
En clasificación, el novato de Red Bull se quedó a menos de dos décimas de su compañero de equipo, enseñándole los dientes ya. Pero en carrera las tornas se cambiaron. Cierto es que Liuzzi tuvo problemas, tras recibir un golpe por detrás, lo que le dejó algo tocado un coche que además seguía presentando problemas con el alerón delantero.
Pero, más allá de los problemas menores de su coche, si analizamos el vuelta a vuelta veremos que Ricciardo fue capaz de batirle en prácticamente todas las vueltas contra el crono, y no solo eso, sino que fue tremendamente regular, calcando tiempos vuelta a vuelta, sin grandes variaciones. La constancia es muy importante en estas cosas, y ha demostrado tenerla.
A nadie le pillara de sorpresa, porque que Ricciardo era bueno, al menos a una sola vuelta, ya lo sabíamos, pero me ha llamado poderosamente la atención la velocidad de adaptación a un F1 que ha tenido, más cuando el HRT no es "el coche más dócil de la parrilla" precisamente.
En Toro Rosso Buemi, que en esta carrera terminó por delante de Alguersuari, tiene el asiento muy caliente para la temporada próxima. Parece que el barcelonés tiene meridianamente asegurada la plaza, no solo por su rendimiento en pista, sino por su implicación en el trabajo de equipo. Así las cosas, no sería de extrañar que Sebastien dijera adiós para dejar su asiento a Ricciardo, aunque este dijo que no le importaría tener que seguir un año más en HRT.
Pero es que el premio de 2013, un asiento en Red Bull, es muy bueno como para andar a perder el tiempo. Si en Red Bull tuvieran claro que Buemi o Alguersuari están listos para saltar a la escudería grande, Webber ya estaría viendo la puerta de salida, pero parece que nadie quiere subir a ninguno de los dos de Toro Rosso, al menos de momento.
Para ganarse ese "ascenso" Vettel tuvo que ganar una carrera con un Toro Rosso, algo que nos dejó a todos tremendamente impresionados. Pero aquel año el coche era realmente competitivo, cosa que no se puede decir ahora del coche de Faenza (nadie espera que pueda hacer un podio), así que estas comparaciones son injustas.
En otro orden de cosas, me llamó la atención ver cómo tras implementar la técnica del difusor soplado en los McLaren y finalmente en los Ferrari (que soplan aire bombeado por sus cilindros pero sin combustible en ocasiones en las retenciones, lo que les permite bordear su problema de consumo que les impedía sacar todo el rendimiento de esta técnica), ambos equipos están apretando a la escuadra de Adrian Newey, que sigue teniendo el coche más rápido a una vuelta, pero que ya no está en condiciones de dominar con mano de hierro.
Aunque Newey tiene buen conjunto, una vez su "unfair advantage" ha sido "cazada" por los otros dos equipos punteros, su coche ya no parece tan "temible". Con la tremenda ventaja acumulada, a Vettel le toca hacer lo que hizo ayer: podios sin más, y no estresarse. Tiene el mundial ganado si consigue correr con cabeza. Ahora les toca ganar carreras a otros equipos.

Reader Comments (Page 1 of 1)
Beto 7:15AM (8/01/2011)
Vamos a esperar alguna carrera mas para ver que hace Ricciardo no? Y mas cuando, como bien has dicho, Liuzi iba con el coche tocado. En cualquier caso, tambien habra que decir que Liuzi no es Fernando o Lewis...
Ferrari NO esta por delante de Red Bull, tiene un handicap impresionante con la usura de los neumaticos. Ya se vio, si no hay condiciones mas o menos normales, no hay nada que hacer. El coche parecia una peonza. Sin contratiempos por parte de ningun piloto, Alonso habria quedado cuarto o quinto, y viendo como fue la carrera ya sería todo un milagro. La posicion de massa quizas no sea normalmente la vara de medir, pero un termino medio entre ambos si, y parece que mclaren en carrera, y red bull en calificacion, son claramente superiores. Lewis ganara unos cuantos GPs este año... Y Vettel pues eso, a ganar el mundial sin preocupaciones..
Tuvo mucha suerte a principio de año, con un webber (o su coche) que no iba, y que siempre padecia los problemas de kers y demas.. y un coche que doblegaba de forma chulesca al resto. Se lo merece? Umhs... no se, Newey desde luego si. Eso si, coche ilegal. Pero bueno, eso quedara en el olvido.
A ver si la FIA hace cumplir a rajatabla las normas desde el primer momento. A todos por igual. Asi no habrá problemas.
Reply
Wuany 7:36AM (8/01/2011)
Con el reglamento de inicio de temporada el coche de Red Bull no es ilegal, que mania!!!!
Simplemente, Newey logró sacarle algo más que los demás no supieron ver, eso es ilegal si se está dentro del regalmento???ser un genio es ilegal?!?!?!? VAMOS, POR FAVOR!!!!!!!!
Por otro lado, la carrera estuvo muy bien, y la mania de los pilotos de quitarse de delante de Vettel cuando lo están pues hace que carrera tras carrera esté más que asegurado el mundial para un Vettel que aprovecho su momento superior y que ahora disfruta cada carrera y a verlas venir.
Si se hubieran eliminado los problemas de KERS estaría bien para Webber, pero este finde otro problema en calificación....asi no se va a ningún lado y por enesima vez contra 1, los problemas se reproducen en el coche de Webber...
En el tema que trata Guillermo, es realmente dificil centrarse en ubn piloto, sobre todo de atras y ver su rendimiento cuando hay una carrera trepidante por delante xDDD y solo viendola repetida o evaluando los tiempos del joven piloto se podría ver su potencial. Yo no puedo opinar al respecto por que no le estoy siguiendo demasiado. Quizás en futuros grandes premios más aburridos me fije en sus tiempos.
Un saludo
Luis Vzla 10:10AM (8/01/2011)
De acuerdo con Wuany. El Red Bull al inicio de la temporada paso todas las pruebas de la FIA y se determino que era perfectamente legal. El problema se presento en que el diseño realizado por Newey era tan pero tan bueno que le estaba dando una paliza al resto de los coches y eso no le conviene a la FIA por el espectaculo (mejor dicho por el dinero que iban a dejar de percibir si se perdia el interes cuando Vettel ganara el mundial faltando 6 o 7 carreras), por lo que hicieron algo que desde mi punto fue un grave error: Tratar de modificar las reglas a mitad del campeonato...
Ektor 7:45AM (8/01/2011)
Lo que quedó claro ayer es que Jerome d'Ambrosio es un petardo (¡un trompo en el pit lane!) y que Vettel va madurando, ya que supo mantener la cabeza más o menos fría por una vez. Este segundo es medio capeonato.
Al que no se la enfrían ni exiliándole al polo es a Hamilton, que no puede evitar "calentarse" a la primera de cambio, en este caso cruzando el cohe mientras los demás debían hacer un buen "capeo" no se que les pillase. Eso sí, espectáculo lo da un rato, pero es casi un milagro que ganase un campeonato del mundo (en el último suspiro). En esto me recuerda a Mansell.
Reply
alex 10:44AM (8/01/2011)
Campeonato ganado con la inestimable ayuda de Renault, Piquet Junior, Briatore y la victoria de Fernando Alonso con su trampa en el GP de Singapur de 2008,
Juancho 11:08AM (8/01/2011)
Ayuda,que digamos,fue sin querer queriendo.Nunca habian previsto un final asi.
Yo creo que los merecedores del campeonato de ese año fueron Massa o Raikkonen.
beto 10:17AM (8/01/2011)
"No se puede alterar la aerodinamica del coche con el acelerador". Esto dicta la norma. Primero os lo leeis, y luego comentais. Esto esta asi desde antes de aprobar el diseño de red bull. Que la FIA en ese momento interpretara la norma de una forma que permitiese a RB hacerlo como lo ha hecho, no quiere decir que los escapes sopladores no vayan en contra de la esencia de ese punto del reglamento. CLARAMENTE lo violan. Pero bueno, como querais amigos.
En cualquier caso, como la interpretacion de la normativa es muy ambigua, dejemoslo en empate tecnico. Simplemente que sobre el papel, es ilegal. Punto. Y eso no es rebatible.
Un saludo
Reply
Juancho 11:04AM (8/01/2011)
Son maneras de interpretar el reglamento.Si no muchas mas cosas de las que se debaten serian ilegales.Y es que en realidad es el reglamento el que falla ahi,no siendo explicito.
Si uno lo interpreta como que es ilegal,sera solo una interpretacion,ya que el reglamento tampoco dice absolutamente todos los detalles.Ellos lo interpretaron de otra manera,PENSARON,funciono,GANARON.
Saludos!
Wuany 5:50PM (8/01/2011)
Bueno, si nos ponemos estrictos, Red BUll soplaba/sopla el difusor como todos los demás equipos, el problema estaba en que Red Bull lo hacia al 100% o casi al 100%
Desgraciadamente para tu normativa, no se hacia con el acelerador, sin pulsar el acelerador los escapes seguian soplando, ahí estaba la ventaja y la genialidad, no hace falta pulsar el acelerador para conseguir soplar.
Con lo cual, NO infringe el reglamento Y PUNTO!!!!De hecho la FIA le dio validez al sistema, sistema que vió en todos los coches o en casi todos, por supuesto. Los demas equipos tambien soplaban el difusor lo que pasa que lo hacian de manera menos eficaz y por ello perdían ese terreno tan enorme en calificación. Pero claro, eso se demostro al inicio de temporada, la FIA no tenia manera de ver el excelente rendimiento de Red Bull contra los demás al no ponerse de manifiesto en las pruebas de invierno.
Lo que digo y decía Guillermo(?) hace poco en un articulo....para la FIA, se castiga la genialidad y se premia la ineptitud de no poder "copiar" la genialidad.
beto 10:19AM (8/01/2011)
Mi opinion no se riñe con el hecho de que fue una pifia intentar enmendar la plana a mitad de año. Y bueno, al final, el sentido común reino. Si apruebas algo, aunque en su momento no debista aprobarlo, lo dejas asi. Una cosa no quita a la otra.
Reply
alex 10:44AM (8/01/2011)
Hola Guillermo,
Comparto contigo el análisis de Ricciardo, y también que ninguno de los pilotos de Toro Rosso está para subir al Red Bull y ganar con él.
Por cierto, el término "usura" no debería sustituir al de desgaste cuando se habla de neumáticos.
Reply