CategorÃas: Nissan, Garaje, Utilitarios, Crossovers
Prueba: Nissan Juke 1.6i 16v 117 CV Tekna Premium (1/2)

Haz clic en la imagen para saltar a la galería
Ahora que el Micra se ha reposicionado en la parte baja del segmento B con un producto global, Nissan necesitaba un modelo diferenciado capaz de competir con los vehículos más elaborados, pero con una chispa especial para evitar quedarse en la cuneta.
A pesar de correr un riesgo importante, a Nissan parece haberle funcionado la fórmula Juke. Diseño atrevido, diferente, personal y todo ello acompañado de un precio correcto y una dotación realmente rica incluso en los acabados de acceso. Con todo, en los primeros meses desde su lanzamiento, el público lo ha recibido con los brazos abiertos, con muy buena demanda.
La unidad probada es posiblemente una de las que más ventas puede acumular al cabo del año. Con motor de gasolina de 1,6 litros y 117 CV, tracción sencilla 4x2 y terminación Tekna Premium, presume de una relación equipamiento-precio muy ventajosa frente a la competencia, y esto incluye a modelos de corte tradicional.
Exteriormente el Juke parece algo más grande de lo que luego realmente es. La combinación de todocamino con hatchback clásico y aire coupé, consiguen un resultado que engaña al ojo. Pero no es grande y sus 4,14 metros de longitud no lo alejan demasiado de los 4,05 metros de un Ibiza.

ANTE TODO PERSONAL
El frontal es la parte más característica. Con dos enormes ópticas redondeadas que tratan de hacernos recordar a un antiguo coche de rallyes. Durante los días que lo he utilizado a diario he escuchado críticas de todo tipo, pero en general, muy positivas. Parece que el público acepta sin problemas sus peculiares formas, dejando de lado el aburrimiento general de otros productos.
La vista lateral muestra una primera parte delantera muy de todocamino y un final más parecido al de los coupés, con marcada caída del techo desde el pilar B. Las ópticas posteriores recuerdan en cierto modo a las empleadas en el 370Z y, en general, es un automóvil reconocible entre el resto del tráfico. Posiblemente el color granate no sea el más acertado, aunque esta ya es una opinión muy personal.

INTERIOR MÁS TRADICIONAL AUNQUE COLORISTA
En el interior los riesgos en cuanto estilo parecen haberse moderado. Sin resultar sobrio y demasiado alemán, tampoco es revolucionario. Para dar una nota de color, la parte central inferior de la consola va pintada en rojo metalizado, y por sus formas bien parece el depósito de gasolina de muchas motocicletas. Por lo demás parece bastante sensato, con todos los mandos bien situados ergonómicamente hablando. Un fallo importante es que el volante sólo puede regularse en altura, y además de manera limitada, lo que para los más altos podría dejarlo en una posición demasiado baja. No estaría mal ampliar un poco esa regulación y añadir el reglaje en profundidad.

Hay que destacar, para mal, el excesivo empleo de plásticos duros en todo el habitáculo. Pese a que no tienen mal aspecto, se nota cierto ahorro de costes, aunque en su defensa podemos decir que están bien ajustados y no parecen endebles.
Entre los gadgets introducidos en este modelo uno de los más llamativos es el sistema D-Mode. A golpe de botón permite cambiar la información del climatizador por otra que nos aclara detalles del coche, conducción y economía. El Juke puede funcionar con tres gestiones electrónicas diferenciadas: Normal, Eco y Sport. La primera es la adecuada para un uso convencional, la eco para tratar de lograr consumos ajustados, y la Sport para una conducción más dinámica. Presionando cualquiera de las tres, cambian las leyes de funcionamiento del climatizador, acelerador y dirección. Es un sistema parecido al "botón Sport" empleado en los Fiat 500 o los MINI Cooper, pues no altera el comportamiento de las suspensiones.

A la hora de vaciar los bolsillos, hay diversos huecos que facilitan las cosas. Sin embargo he echado de menos algunos con tapa, pues en general todos se reparten por la consola entre los asientos y son siempre abiertos, dejando todo a la vista. Las bolsas de las puertas son algo estrechas, aunque la guantera principal es bastante grande.
La instrumentación es parecida a la empleada en el Cube. Por información va más que servido, aunque no me ha gustado que no se pueda consultar el ordenador de viaje cuando usamos el control/limitador de velocidad. Y ya que hablo del ordenador, su manejo es un verdadero engorro, pues su manipulación se realiza desde la misma instrumentación y no desde un mando en el volante (y mira que hay espacio para un botón adicional).

Sistema de navegación incluido
El equipo de navegación peca de una pantalla algo pequeña, con cinco pulgadas. Es el mismo sistema que emplean los Micra y Qashqai, con un buen número de funciones y que controla el bluetooth, control por voz y el puerto USB. Me ha gustado el navegador por lo rápido que se ha mostrado buscando alternativas cuando por cualquier circunstancia no hacemos caso a las instrucciones marcadas. Por calidad de sonido, como reproductor de música convence, aunque no enamora. Otro detalle interesante es que desde aquí podemos visualizar las imágenes de la cámara posterior, que salta automáticamente en cuanto insertamos la marcha atrás.
Habitáculo algo justo
En cuanto a la habitabilidad, en las plazas delanteras hay espacio suficiente para que sus dos ocupantes no sientas agobios. La postura al volante es más elevada de lo habitual, muy de todocamino, y la visibilidad hacía la parte delantera queda algo comprometida, no sabiendo exactamente donde termina el morro.

Las plazas posteriores sin embargo son algo justas, especialmente por la contenida altura (provocada por la caída del techo). Por ancho y espacio para las piernas tampoco rompe esquemas, aunque tampoco queda muy por detrás de otros modelos de similar tamaño. En todas las plazas los asientos resultan cómodos, aunque viajar en las traseras puede resultar algo claustrofóbico por el reducido tamaño de las ventanillas (eléctricas eso sí).

El maletero por su parte es algo justo e incómodo, con un borde de carga demasiado alto que obliga a realizar un sobre-esfuerzo para introducir objetos pesados. Por capacidad tampoco brilla, aunque cuenta con un doble fondo aprovechable en el que depositar objetos de tamaño relativamente grande. Como curiosidad, la bandeja que oculta lo que llevamos en el maletero va anclada al portón, de manera fija y solidaria. Resulta cómodo al dejar mucho más espacio para introducir las cosas, aunque no permite dejar nada en ella (se terminaría cayendo).

EQUIPAMIENTO
Una de las cosas en las que más destaca el nuevo Juke, y en general la gama Nissan, es en la cantidad de equipamiento ofrecida en las distintas versiones. En el modelo probado, los elementos más importantes son los siguientes:
- ABS + EBD
- ESP + TCS
- Seis airbags
- Reposacabezas activos
- Faros antiniebla
- Sensor de lluvia
- Cámara de visión posterior
- Autoencendido de luces
- Control y limitador de velocidad
- Ordenador de viaje
- Climatizador automático
- Sistema D-Mode
- Sistema de navegación Nissan Connect
- Puerto USB
- Entrada auxiliar de audio
- Bluetooth
- Control por voz
- Seis altavoces
- Elevalunas eléctricos (4)
- Espejos eléctricos y térmicos
- Espejos abatibles con mando eléctrico
- Entrada y arranque sin llave
- Volante multifunción forrado en piel
- Asiento posterior abatible
- Tapizado en alcántara
- Maletero con doble fondo
- Llantas de aleación de 17 pulgadas
- Paragolpes pintados
- Manetas cromadas
- Cristales tintados
- Molduras plásticas protectoras
- Tapizado en piel, 1.000 €
- Pintura metalizada, 416 €
PRECIO UNIDAD PROBADA: 19.366 €

RIVALES
Posicionar al Juke en el mercado actual es muy complicado. Es rival de todos y de ninguno en el segmento B. Por concepto no hay nada igual, aunque para muchos podría ser la alternativa diferente a los Audi A1, MINI, MiTo y DS3, todos ellos con aspiraciones menos generalistas. Y el Juke juega la baza de lo diferente, pues para la normalidad ya está el Micra cumpliendo su papel. Un Kia Soul o un Daihatsu Materia podrían ser otras rarezas en el mercado, pero tienen más en común con los monovolúmenes.
Por precio el Juke está bien situado. No es barato, pero cuenta con una dotación realmente rica, que si la tratamos de igualar en modelos generalistas, equiparan las cosas. Es posible que la opción más interesante dentro de la gama Juke sea la terminación Acenta, que por 17.350 € ya incluye el ESP, climatizador, control de velocidad, paquete eléctrico, puerto USB e incluso las llantas de aleación de 17 pulgadas.
Segunda parte
Texto y fotos por Enrique García, también en Facebook

Reader Comments (Page 1 of 1)
LaMarcus 9:06AM (3/16/2011)
Vale,va muy bien equipado,es un todo camino y tal y pascual... Pero,¿Casi 20.000 euros por un urbano de gasolina sobrelevado y sin tracción a las 4 ruedas?
Por 2.000 euros menos tienes desde un Duster 4x4 dci 110 a tope de equipamiento,algún que otro compacto diésel o incluso un Hyundai ix35 gdi 135 cv... por 18.990
Estos de Nissan nos han visto cara de tontos.
Reply
Enrique García 9:16AM (3/16/2011)
Hombre, comparar la dotación del Juke con la de un Duster no tiene color, al igual que el ix35, que en la versión más sencilla no es tan completa. Para realizar la comparación con esos modelos deberÃas optar por el Acenta, que cuesta 17.350 € y ya incluye casi de todo. Si miras los precios recomendados, que es lo que se ha tenido en cuenta, un Ibiza 1.2 TSI Sport cuesta 18.030 €, un Fiesta 1.6i Titanium 17.150 €, etc...Con descuentos no sabemos, pues en teorÃa el Juke no tiene pero si he sabido que en concesión alguna rebaja si te llevas. Y otro punto, no es un urbano, es un polivalente, capaz de realizar viajes largos sin problemas, aunque no sea el vehÃculo ideal por otras razones que mañana podrás leer...
Leinhad 9:34AM (3/16/2011)
al igual que el compañero LeMarcus me parece un disparate de precio sabiendo que por ese precio tienes coches que son justamente eso: MAS coche
y es que comparar a este con un A1 o un Leon cuando deberia ser competencia (hablo siempre de precios) con Polo, Ibiza y compañia....
Creo que un precio mas razonable de este pequeñin estaria en torno a los 12.000 € equiparandolo a un Duster que, siendo este mas grande y barato, el Juke podria jugar la baza de ser un producto mas "Chic"
pero.... 18.000????? como dijo Marcus los de Nissan nos toman por imbeciles y ello me hace recordar el precio del 370z que cuesta aqui el DOBLE que en USA (y no hay impuestos/aranceles que justifiquen ese sobreprecio).
No hace falta decir mas
PD: perdon por el tocho xD
Reply
Alastair 11:45AM (3/16/2011)
El que quiera "más coche", que se compre "más coche". Me gustarÃa saber a qué le llamas tú más coche.
Este coche jamás será competencia de un Ibiza y un Polo porque precisamente lo han hecho para diferenciarlo de Ibizas y Polos "cualquiera", con todos mis respetos.
Trabajo tanto con Nissan como con Renault/Dacia, y deberÃas de saber que los 12.000 € del Duster son sin aire acondicionado, es un precio de ataque. También deberÃas de saber que no se pueden comparar churras con merinas.
Es gracioso porque luego saldrá el Range Rover Evoque, que parte de 30.000 € y será una preciosidad y valdrá cada € que cuesta.
El cliente de este coche, y te lo digo con conocimiento de causa, es cliente que valora como Alternativas Mini Cross-Country, Alfa MiTo o coches que se salgan de la norma, como dice Enrique.
En cuanto a los precios de Nissan en España, tienes un Z por unos 40.000 € con descuentos incluidos, en EEUU parten de 33.000 $ (sin descuentos). ¿Muy caro?, lo que tú quieras, pero en dime que coupé deportivo tracción trasera en España ofrece lo mismo por ese precio.
Un saludo
bastard 1:00PM (3/16/2011)
Alastair, por 30000 euros tienes un Genesis Coupe con traccion trasera igual que un Z. La comparativa con EEUU siempre es desfavorable para nosotros, nos venden lo mismo mas caro. 33000 dolares no llegan a ser 30000 euros. Dime tu como se justifican los 10000 de diferencia...
Por otra parte, el Juke juega a ser distinto, ni mejor ni peor, pero como comenta Enrique, no me parece el mejor para hacer trayectos largos porque tiene mala habitabilidad y mal maletero. Un 207 o un Ibiza le ganan en eso, solo que les cuesta mas ir por pistas de tierra...
avalero 7:00AM (3/17/2011)
12.000 € jajaja, no lo quieres gratis mejor, o aún mejor que te paguen para que te lo lleves.
Oltre 10:23AM (3/16/2011)
Pues a mi me gusta. Cuando salga el Q3 os perdirá por menos equipamiento, un diseño soso y aburrido el doble de precio y os parecerá estupendo y maravilloso.
Reply
usuario_10 11:20AM (3/16/2011)
ami me parece bien, pero comprarlo con dacia es un delito. es algo mas grande aparte de que el dacia es una basura en mi opinon solo el duster, lo demas me parece bien que sean economicos, pero de precio para lo que tiene esta muy bien, aparte en la prueba la conclusion era que el dacia no tenia seguridad ni elementos basicos, ademas de origial el dacia es un ladrillo, ademas es igual que sea 4x4 o 4x2 estos coches no son para el campo, y del q3 es verdad valdra ceeca de 35000€ el mas cagao y direis que es perfecto, que esquisito kmo decis los refinados y que saben de "esto"
Reply
fittigta 11:55AM (3/16/2011)
Al que le parezca y precio alto... ya sabe, que mire para otro lado.
El juke es un producto distinto y eso tiene precio. Sus rivales son los utilitarios(ya no tanto, mejor llamarles semi-compactos) y es ridiculo compararlo con otros coches de diferente segmento.
Puestos a compararlo por precio, mejor con una vivaro... que por el mismo precio tengo mucha mas chapa y espacio...
Reply
Leinhad 12:24PM (3/16/2011)
Alastair....
para gustos colores, en primer lugar he criticado el planteamiento de este coche PARA MI
esta claro que este coche busca venderse mas por sensaciones (al igual que Mini, por citar 1 ejemplo) que por razones practicas / logicas (que son las que yo he planteado)
Yo soy de los que solo compran aquello que cree que vale lo que cuesta atendiendo a los numeros (deformaciones profesionales supongo) y de ahi que adquiriese mi mx5 frente a otras alternativas
y ya que lo mencionas valore adquirir el nissan 370z pero tras estudiar factores diversos (entre ellos comparativa de PVP entre mercados) lo deseche (y me das la razon al decir que en ESPAÑA no hay competidores similares por ese precio, eso no quiere decir que el que nos vendan aqui todos los producto mas caros que en otros mercados -sin olvidar la siempre acostumbrada mania de hacernos la conversion 1$=1€- eso excusa a uno de ellos por hacer lo propio)
Respecto a este capricho (no deja de ser otra cosa)...:
a que llamo mas coche? realmente hace falta explicarlo? en todo caso hago comparativas de precio de adquisicion, dimensiones, prestaciones, calidades
Si quiero un urbanita (aunque no exclusivo), compro el citado polo, si quiero un SUV me planteo el qhasqai, y asi hasta el infinito
Me parece muy bien diferenciarlo de sus competidores, lo unico que he remarcado es que en todo caso, hacerlo casi duplicando el precio de los oponentes es (para mi) una tomadura de pelo al igual que otros ejemplos que mencionas como el Mini-cross country al que plantearia casi los mismos inconvenientes
este tema, como muchos otros, es algo totalmente subjetivo y lo que para mi son argumentos de compra para otro pueden ser chorradas y a la inversa
Reply
anahuacv 7:00AM (3/17/2011)
Cuando vi la nota pensé que te habÃan dado a probar el 1.6 turbo con 190cv. Esperemos que mas adelante puedas hacer la prueba. Por último, falto el vÃdeo como el empleado para la linea SEAT copa.
Reply
S63 3:10PM (3/17/2011)
Estoy empezando a ver ese modelo con asiduidad por la calle, me parece que será un éxito de ventas, pero yo no me lo comprarÃa, antes prefiero otros coches "similares", por asà decirlo, como el Toyota Urban Cruiser o el Kia Soul, pues ese Nissan me parece grande por fuera y pequeño por dentro (en relación a su tamaño exterior), tampoco me atrae la lÃnea ni me gusta el interior (quizá si no tuviera esos plásticos de colores...).
Lástima del Micra, era un coche que podrÃa haber llegado a comprar si buscara un modelo urbano, pero ahora, pese a sus bondades, se ha quedado más lejos que antes de mi posible elección en ese supuesto.
Reply
Sanz 5:27AM (3/27/2011)
Estoy con Alastair. El Range Rover Evoque estará por encima del Juke, pero para ser un coche de lujo y con todo lo que ofrece no es caro. Con motor de 150 CV y tracción 4x2 incluso tiene unos consumos bajisimos de menos de 6 litros.
Reply