Categorías: Nissan, Garaje, Utilitarios
Presentación del Nissan Micra IV en Dinamarca (2/2)

Haz clic en la imagen para saltar a la galería
Primera parte: Precio, equipamiento y gama prevista en su lanzamiento
Tras el repaso inicial que pudiste leer ayer sobre la cuarta generación del Micra, ahora toca analizar un poco más a fondo los diferentes parámetros desde un punto de vista más personal y directo. Antes que nada hay que tener bien presente el nuevo posicionamiento del modelo, dado que bajar de nivel no siempre es fácil de digerir.
El primer contacto visual con el pequeño Micra es algo contradictorio. El frontal resulta amable, simpático y moderno, con detalles cromados en los Tekna Premium que adornan la entrada inferior de aire. Mantiene cierto aire de familia con el modelo 2003, pero ahora las líneas curvas tienen menor presencia. La vista lateral es algo peculiar, con un final posterior algo condicionado fruto de combinar una menor resistencia al viento y una mayor altura para las plazas posteriores, aunque alterando el resultado visual. Pese a ello, es bastante pasable en persona. Lo malo, y esto siempre es muy personal, llega a la zaga, dado que las ópticas no están encastradas con el resto de la chapa, y ese pequeño resalte no termina de convencer a la vista. En negro disimula, pero en el tono lima (y en general los que no sean oscuros) se nota en exceso. Cuestión de gustos.
Posicionar al Micra en un escalón inferior al actual pasa especial factura a la hora de analizar el interior. En lo relativo a los ajustes y el diseño no podemos poner pegas, pero los materiales son cuanto menos de dudoso aspecto. Al tacto siempre son rígidos, no resultan ásperos y me atrevería a decir incluso que son mejores de lo parecen, pero es que al ojo tienen brillos, parecen más finos de lo habitual y son más apropiados para un vehículo low-cost que para un polivalente convencional. Detalles como el tapizado y plástico que se combinan en las puertas con poco gusto son algunos de los que delatan el ahorro de costes. Pero hay más cosas mejorables, como el ordenador de viaje que incluye traducciones mal realizadas ("puerta abierto" por ejemplo). Los asideros también están terminados en un material que no parece muy resistente, especialmente en las unidades en las que no están cromados.

Muchos huecos y materiales mejorables
En el lado positivo de la balanza, el tapizado de color claro es muy luminoso -aunque sucio-, pero aumenta la sensación de amplitud y en combinación con el techo solar crea una atmósfera agradable. Es posible que para los daneses, que tratan de aprovechar las horas de sol al máximo, sea interesante la adopción de un techo fijo, pero en España, con temperaturas que rondan los 40º C en verano sería de agradecer uno deslizante.

La instrumentación tiene un diseño sencillo. Su iluminación en blanco azulado facilita la lectura y la serigrafía empleada tiene un tamaño adecuado. El ordenador de viaje es muy completo, con las mismas funciones que en el Qashqai, pero su manejo no es demasiado cómodo al tener situados los botones en la parte izquierda del salpicadero. Allí también están los mandos para el control de estabilidad y los espejos eléctricos.

Bien en cuanto a distribución y el más puro sentido práctico. Hay muchos huecos para dejar objetos, tantos que si eres capaz de llenarlos todos deberías hacértelo mirar. A la doble guantera cerrada se suma una adicional entre ambas, dos posa-latas, un porta-monedas, bolsas en las puertas y tras los respaldos...Creo que no se le puede poner ninguna pega pues incluso para las plazas posteriores hay un posa-botellas de grandes dimensiones.

Maletero justo
El espacio en las plazas delanteras es correcto. A falta de una medición exacta, se puede decir que no falta anchura ni altura incluso con el techo solar. Sin embargo en comparación con un Fiat Punto Evo o un SEAT Ibiza queda por detrás, aunque no en relación al Hyundai i20, con el cual por cierto comparte país de fabricación. En las posteriores tres adultos no deberían intentar meterse. Ni la anchura ni el espacio para las piernas son los más indicados, aunque es justo decir que dos no viajarán mal. Respecto al anterior Micra, el nuevo pierde la banqueta posterior deslizante, según la marca, por cuestiones de peso-, anulando la posibilidad de elegir entre espacio para las piernas o maletero. Es un mal importante, dado que en este último no es que quepan muchas cosas, y otros posibles rivales como el Yaris lo mantienen como uno de sus principales ganchos para el público.



Analizando el interior, y al ver esos detalles que empeoran la imagen que teníamos del Micra, había que salir de dudas y preguntar a los responsables. Me comentaron que las unidades probadas son pre-series, lo que indica que todavía hay capacidad y tiempo para mejorar algunos detalles. Pese a ello, no creo que los materiales de las puertas, las salidas de aire o la parte inferior de la consola central reciban modificación alguna.

Ergonómicamente hablando el trabajo realizado merece buena nota. Todos los mandos están en una posición muy lógica, a mano y tienen un tacto agradable. El climatizador se lo roba al Cube, siendo redondo. Se sitúa en la parte final de la consola mientras que el sistema de navegación Nissan Connect es el mismo que emplean otros modelos de la marca y que peca de una pantalla algo pequeña. Un detalle interesante es la posibilidad de elegir tres tipos de habilidad para el medidor lateral de aparcamiento, reduciendo la distancia libre entre vehículos para los más expertos. Eso sí, no han aprovechado para incluir los sensores convencionales para el paragolpes delantero (más allá del medidor lateral) ni la cámara de visión posterior. De entrada el interior deja una sensación agridulce, y con un poco más de atención habría resultado un automóvil mucho más atractivo en todos los sentidos.

Motor solvente y agradable
El pequeño motor 1.2i 12v sin embargo se puede llevar un buen número de elogios. Para tener sólo tres cilindros, suena bien y apenas vibra al ralentí. Una vez en marcha muestra sus buenas maneras, con una capacidad de recuperación destacable para su cilindrada y que le permite corretear por las ciudades con una agilidad inusual en los Micra. Y es que el factor peso ha beneficiado mucho sus maneras, siendo rápido en los cambios de carril y sin transmitir sensación de pesadez. Pide agilidad, y si se la das, no defrauda. Eso sí, no se muestra tan equilibrado como un cuatro cilindros cuando le exigimos potencia, dado que llegan algunas vibraciones al volante y el sonido es diferente. Las primeras no son incómodas, pero se notan.

Ya en carretera los 80 CV se muestran suficientes para un uso tranquilo. Su capacidad de recuperación en marchas largas aquí no es tan brillante, pero es que los desarrollos están pensados para reducir los consumos. Y si hacemos caso al indicador de cambio de marcha óptimo, podemos incluso eternizarnos en las maniobras de aceleración. En cualquier caso todo esto se soluciona bajando una o dos marchas, momento en el que la sonoridad invade el habitáculo pero también cierto brío y alegría.
Los consumos que obtuve en el recorrido no son fiables dado que además de una circulación muy urbana, realice muchas paradas en las que el motor se quedaba encendido. Aún así, al finalizar los casi 200 km de recorrido la media total fue de 6,6 L/100 km, nada mal para las condiciones en las que fue utilizado.

Buenas maneras en todo tipo de vías
El comportamiento del nuevo Micra no decepciona. Tiene un tarado de suspensión algo más duro de lo habitual en los polivalentes de este tipo, pero no se siente brusco y los asientos tienen un acertado mullido que mejora la comodidad, al menos circulando por algunas de las calles adoquinadas de la bonita Copenhague. En rotondas y curvas cerradas se siente cierto balanceo, pero menor del esperado a juzgar por su inocente aspecto. No he tenido oportunidad de circular por carreteras de montaña (más que nada porque no hay, la altura mayor de la isla es de 175 metros) pero jugando con cambios de apoyo no ha mostrado malas maneras. En un pequeño tramo de autopista sí comprobé la brutal influencia del viento, que provoca continuas correcciones de volante (lógicas, no es nada alarmante). Sin embargo y pese a defenderse muy bien fuera de las urbes, donde destaca es en ciudad. Sus 3,78 metros de longitud y un peso inferior a la tonelada lo convierten en un automóvil agradable, fácil de manejar y seguro. Es en el ámbito que más me ha gustado. Su radio de giro es muy bueno, pudiendo hacer cambios de sentido en muy poco espacio.

Las unidades de color lima, con acabado Tekna Premium, estaban equipadas con cambio manual. Su tacto es algo áspero, y el embrague tiene un recorrido bastante largo. Hasta que se le pilla el truco, cuesta salir suavemente en algunas velocidades. En los Acenta de color negro la transmisión era automática de tipo CVT. Para ciudad es cómoda, pero revoluciona demasiado el motor y su sonoridad termina por ser algo desagradable. Además la pérdida en prestaciones frente al manual se nota, con menor brío. Aún así, si el uso que se le dará es en su mayoría dentro de las caóticas ciudades europeas, su elección puede evitarte parte del estrés diario.

IMPRESIÓN GENERAL
En definitiva el Micra cambia de tercio, y aunque cuesta asimilarlo, sí tengo claro que puede tener un lugar destacado en el mercado (especialmente para flotas). Sus acabados no están a la altura del anterior, pero la dotación es bastante más completa y cuesta menos, lo que ya dice mucho del esfuerzo comercial realizado. Lo peor es que pese a ser muy solvente como vehículo, se queda por detrás de sus rivales, y no necesariamente frente a los más modernos como el Swift o el Polo, sino contra Corsa y 207. Se siente "menos coche", algo que también le sucede al Toyota Yaris. Bien es cierto que en Nissan hay cinco vehículos pensados para un uso ciudadano, y este Micra puede satisfacer al cliente más tradicional que no busca las últimas innovaciones en equipamiento, y también a los jóvenes, que tratan de hacerse con su primer coche de presupuesto ajustado. De todos modos al estar entre los del segmento A y B, puede jugar con ventaja. A los primeros les gana en habitábilidad y posibilidades de equipamiento manteniendo un carácter tan urbano como el mejor mientras que a los segundos les deja económicamente hablando mal parados sin quedarse atrás a la hora de salir a carretera, con un comportamiento adecuado, por lo que este nuevo posicionamiento del Micra puede atacar dos frentes diferenciados, algo que el anterior no hacía y quedaba en lo más alto de los B con un precio que no era tan accesible a todos los bolsillos.
Antes de que termine el año intentaremos ponernos a los mandos de una unidad, ya definitiva, para contrastar todas estas impresiones iniciales...Hasta entonces disfruta de la galería de imágenes.

Texto y fotos por Enrique García, también en Facebook

Reader Comments (Page 1 of 1)
SeaTMotorSport 5:28AM (9/18/2010)
Esteticamente no me gusta nada,tiene aspecto de coche chino y da la impresión de que Nissan se olvidó completamente de Europa y el coche parece estar más destinado a paises en vias de desarrollo.
En aspecto exterior un 0.Nissan no ha sabido aprovechar el aspecto del super ventas de la generacíon anterior.
Reply
Davile 5:52AM (9/18/2010)
Pues no esta mal el nuevo Nissan Micra la verdad...mejor que el otro es...por Dios!
Reply
Ektor 6:42AM (9/18/2010)
Un producto de mínimo común denominador, y con tantos países para intentar satisfacer, de absolutos mínimos:
- Estética sosa y conservadora: De japonés de principios de los '90, es un claro paso atrás frente a lapersonalidad y presencia del anterior, y ahora parece y es) un pez de curpo estrecho y alto.
- Ni diesel ni brío: espero que lo solucionen en el futuro, pero demomento es una gama para flotas y se olvida del cliente europeo que busca brío con bajas emisiones (diesel) o un toque de deportividad (más motor).
- Calidad "low cost": ya no hay ni pizca de la sofisticación del anterior. este compite descaradamente con Kia y se olvida de los europeos por empaque, calidad percibida, motorizaciones, habitabilidad...
Vamos, como dice SeaTMotorSport, de país pobre que quiere motorizarse.
Reply
Marc 6:49AM (9/18/2010)
"Lo peor es que pese a ser muy solvente como vehículo, se queda por detrás de sus rivales, y no necesariamente frente a los rivales más modernos como el Swift o el Polo, sino contra Corsa y 207."
Entonces, como conclusión, ¿Se puede decir que el nuevo Micra ha "nacido viejo"? Porque el Corsa y el 207 precisamente, son veteranos del segmento junto al Clio.
Reply
Enrique Garca 10:32AM (9/18/2010)
No nace viejo. Nace en un escalón inferior...lógico que quede por detrás del Clio y compañía, pero también es más barato. Además, si los precios ya son más que aceptables, tened presente que en noviembre cuando salga habrá un promoción todavía por definir.
La conclusión para este Micra depende mucho de la tarifa. Puede ser un coche razonablemente majo a precio contenido.
Dany 7:12AM (9/18/2010)
¿Por qué tienen matrícula española si están en Dinamarca?
Reply
Alberto B 7:22AM (9/18/2010)
Entre las muchas curiosidades que encontré en Dinamarca, una iba muy relacionada con los Micra de prueba: tenían matrícula española. Dado que estábamos muy lejos "de casa", pregunté el motivo y la repuesta de los responsables fue muy lógica: el primer barco con las unidades pre-serie llegó a Barcelona, y para agilizar todos los trámites España es de los países más rápidos.
http://es.autoblog.com/2010/09/17/presentacion-del-nissan-micra-iv-en-dinamarca-1-2-/
;-)
Dany 6:44AM (9/19/2010)
Gracias por la información ;)
feo 7:47AM (9/18/2010)
feo de co...nes yo creo q nisan quiere vender mas juke q micra en europa
Reply
S63 7:57AM (9/18/2010)
Pues sí, una sensación agridulce, no me parece lo mejor para Nissan que uno de sus turismos más conocidos dé un paso atrás, quizá deberían haber puesto más énfasis en las unidades dirigidas a mercados más exigentes, dicen que ya lo hacen, pero creo que muchos compradores preferiríamos pagar mil euros más en cada unidad y tener a cambio bien resueltos esos defectillos que entorpecen el hecho de que no sea un modelo más redondo, por a la vista de las fotos, salvo algún plástico, parece agradable tanto por dentro como por fuera, sobretodo el frontal, el lateral y el salpicadero.
Diría que va a estar muy enfocado a los jóvenes, su bajo precio lo hará atractivo a quienes busquen un coche de ese tamaño que tenga una estética diferenciada de lo habitual en nuestras calles y no disponga de demasiado dinero para invertirlo en la compra.
Creo que puede ser un buen momento para adquirir el Micra saliente, quien lo haga podrá esgrimir el nuevo ante el vendedor para sacar un buen precio y, de paso, se llevará un coche de más calidad y con una estética más depurada.
¿Habrá un tres puertas?, el coupé-cabrio ya me imagino que no.
Reply
damoru 8:01AM (9/18/2010)
O van a saco con un precio realmente atractivo, o se quedarán cogiendo polvo en los escaparates de los conces. Es un sector muy competido, donde hay alternativas a patadas. Más bonitas, más modernas, mejor acabadas (según contáis). Un paso atrás que creo que sólo se justifica por la "mano negra" de Renault, que no quiere tener la competencia en casa.
Es extraño que, tras una serie de "experimentos" que les han salido unos bien, otros mal (Tiida mal, Qashqai genial, Cube me temo que mal (aunque les agradezco que hayan tenido huevos para traerlo a Europa), etc...) hayan sido tan tremendamente conservadores. No solo eso, si no que es de los pocos casos que recuerdo (o el único?) en el que un modelo queda por detrás en la mayoría de aspectos respecto a la generación previa. Ellos sabrán (mejor que yo fijo) lo que hacen...
Reply
S63 1:21PM (9/18/2010)
Con el Tiida se limitaron a traer a Europa un modelo norteamericano sin preocuparse casi nada en adaptarlo a los gustos de aquí, de ahí su fracaso comercial. El Cube creo que ha sido un experimento para ver qué pasa, total, se importa una cierta cantidad de unidades de un modelo exitoso en Japón y si cuela, cuela, pero si no tampoco pierden mucho. Los Tiida y Cube no suponían una inversión como para considerarse fracasos y, de hecho, el Cube todavía está por ver, quién sabe si se puede poner de moda un día y venderse mucho más.
Más peligroso es el Juke, han eliminado de Gran Bretaña el Micra para hacerlo allí, así que si no cuajara sí que sería un golpe para esa fábrica, aunque podrían tener la justificación para echar a trabajadores que cobran bien y aumentar la producción en India, donde cobran mucho menos, ¿será intencionado?, en todo caso, con esa "deslocalización" del Micra ya hemos perdido en calidad.
Koldo 2:19PM (9/18/2010)
El Tiida se trajo al mercado para cubrir el hueco dejado por el Almera, era un modelo de paso en espera del lanzamiento del Qashqai. Cuando salió el crossover se dejó el Tiida un tiempo porque sus ventas eran aceptables, en cuanto decalleron se dejó de importar.
El movimiento de Nissan con el Micra es muy inteligente, saben perfectamente que no pueden competir con los ibiza, fiesta, etc... El anterior modelo a pesar de su diseño atrevido no fue un top ventas, tuvo unas cifras muy modestas desde su lanzamiento y el coste de producción en europa reducía el margen de beneficio. Con este nuevo Micra la marca japonesa se asegura que al ser un modelo global (producido en un pais con unos costes bajos de producción) el margen de beneficio será elevado.
Para finalizar decir que su principal atractivo es su precio, es un vehículo que compite un ecalón por encima del pixo pero por debajo del ibiza, así que su precio final deberá encontrarse en un punto intermedio.
Reply
vicente 8:14PM (9/18/2010)
+1. Creo que esa es exactamente la estrategia que tiene Nissan con este modelo. Acá muchos estan posteando que el nivel de este Micra es muy bajo para los exigentes gustos europeos, pero se olvidan del tremendo éxito que está teniendo Dacia en Europa, y no me van a decir que un Logan es mejor que un Micra. Y este Micra se ve bastante bueno, a mi el diseño me parece atractivo, es original, tiene un buen precio, es ágil, y ese motor turbo 1.2 tiene un consumo de 4 L/100km que es para la risa.
El que quiera más refinamiento pues a por un Polo o un C3. El que quiera un coche moderno a precio accesible, con el Micra tiene una buena opción.
Reply
S63 7:53AM (9/19/2010)
Los Dacia tienen su encanto en Europa porque todavía hay mucha gente que quiere un coche simple por un precio bajo, pero el Micra está en una tierra de nadie donde en absoluto se puede comparar con el Sandero ni tampoco con el Polo.
En todo caso, creo que tendrá su público, quizá no sea el mismo público del anterior Micra (si alguien cambia el III por el IV, igual sufre una decepción), pero ofrece bastante por una cantidad moderada de dinero, no es un low-cost, pero sí que puede ser algo similar a lo que viene explotando Citroën desde hace años con bastante éxito.
ignacio 5:50AM (9/19/2010)
Un "beso" muy grande para mis amigos japoneses,que como de costumbre pensaran qu los españoles lideramos la plataforma "CATETOS POR EUROS"
Por cierto,¿Que tal va de visibilidad trasera?
¿Montara radio cd o radiocasset?
¿La anchura de los asientos sigue siendo para los madelman?
"Me encanta la linea calcada del yaris".
Reply
NIPO 4:47PM (9/25/2010)
Enrique, si has llegado a probar un Micra de la generación anterior. A parte de en los motores, lo supera en calidades interiores y comportamiento en carretera?
Reply
Gapi 11:47AM (9/28/2010)
No entiendo porque no dejan algo tan simple como los elevalunas
eléctricos traseros en opción al menos.
Por cierto, las unidades probadas; que son pre-series; ¿las venden?
Saludos.
Reply