Categorías: Peugeot, Competición
Peugeot saca conclusiones de su debacle en La Sarthe
Primera impresión a pie de pista del desastre de Peugeot en Le Mans 2011: Han ido demasiado fuerte desde el principio, y eso ha minado la fiabilidad de sus motores. Conclusión oficial tras prácticamente un mes de analizar las roturas de motor de sus 908: Los coches fueron demasiado rápido...
Parece implícito sencillo, pero es que este es el anuncio oficial de Peugeot Sport sobre sus fallos en las 24 Horas de Le Mans. Como bien recordarás, el 908 HDI contaba con una nueva evolución de su bestial V12, pero los franceses no recalcularon, al parecer, algunas de las piezas de movimiento alternativo, y a la postre acabaría fallando una biela.
La velocidad y el ritmo de los Audi unida a una mala gestión del ritmo de carrera hizo que los pilotos forzaran los propulsores a todo lo que daban, una cosa que Peugeot no había previsto, por lo que el estrés acumulado, junto con la temperatura de pista, que hacía el aire más denso (más potencia para los motores, y por tanto más presión media sobre los pistones, con más estrés para las piezas como consecuencia directa) acabaron por destrozar las mecánicas.
Seguro que el próximo año los motores del león irán un poco más sobredimensionados, pero visto lo visto, estaba complicado que los pilotos del 908 acabaran la carrera con victoria al ritmo que rodaban. ¿Qué pasará en Le Mans 2011? Aquí te lo contaremos.
Reader Comments (Page 1 of 1)
AL 6:31AM (7/09/2010)
¿¿¿"una cosa que Peugeot no había preveído"??? ¡¡¡qué dolor de ojos!!!
PREVISTO por dios....
Reply
Sakapole 7:13AM (7/09/2010)
Gracias. Me ahorras el comentario.
Sakapole 7:13AM (7/09/2010)
Un error muy común hoy en día es la utilización del verbo "preveer", un verbo que no existe. ¿Por qué no existe? Porque el verdadero verbo es "prever", un verbo compuesto por "pre+ver", es decir, ver antes de tiempo. Por ello, cosas como "preveyó" o "preveído" están completamente mal, siendo lo correcto en estos casos "previó" y "previsto", ya que el verbo se conjuga como "pre" + "la conjugación del verbo ver", así: "pre+vio" o "pre+visto". Preveo, prevés, prevé, prevemos, prevéis, prevén. ¡Otro error menos que cometer!
Un saludo a todos.
Reply
Shiro Nakamura 8:06AM (7/09/2010)
Realmente, la confusión en la conjugación deriva del verbo "proveer", que sí es correcto, y tiene ese tipo de conjugación. Es un error, pero tampoco es para rasgarse las vestiduras, que son personas no máquinas.
En lo que respecta a la noticia, Peugeot ha cometido un error grave, que de buen seguro no volverá a cometer.
Reply
Sakapole 8:28AM (7/09/2010)
Por un error como este no seré capaz de poner en duda la profesionalidad del equipo de Autoblog. Me he tomado la molestia de buscar las normas gramaticales, no la tenía memorizada ni mucho menos, solo para que tanto lectores como redactores estemos mas tranquilos y para que Cervantes mantenga la misma postura en su tumba.
Es un error muy común precisamente por la complejidad y por la confusión que comenta Shiro Nakamura.
Te aseguro que no rompí nada de lo que llevo puesto. Este año no toca cambiar vestuario, ni el siguiente, ni el que sigue. La crisis no me lo permite. Jajaja.
Un saludo.
Guillermo Alfonsin 8:51AM (7/09/2010)
Gracias por el apunte ;)
A veces nos colamos (en mi caso alguna vez más de la cuenta...) Perdonad por el dolor de ojos... Ya sabéis, Vispring o algo así ayuda, jejeje
saludos, intentaré no meter tanto la pata!
Reply
seba 9:14AM (7/09/2010)
Buen dato lo del verbo.
Pero, sobre la noticia, y tal como comenta Guillermo, es bastante obvio el tema de la "excesiva" velocidad a la que circulaban los pilotos del equipo francés, lo que incluso se comentó durante las transmisiones de la carrera en esta misma página.
El problema es que no lo vieron durante la carrera.
Reply
JOel 12:26PM (7/09/2010)
Moraleja, no importa ser el mas rapido sino el q mas dura jajajajaja. Digo en la pista jajajaja para evitar malos pensamientos jajaja.
Reply