Categorías: Híbridos, verdes y alternativos
Gordon Murray T.25: Tres fotos más para descubrir al microcoche británico

Pincha la imagen para ver la galería
Bonito, lo que se dice bonito, el T.25 de Gordon Murray no es. Otra cosa es futurista, con su apertura de cabina a lo avión de combate, y eficiente, con un tamaño microscópico y un consumo energético menor que ningún otro coche del mercado. De todas maneras, recuerda que este es un proyecto cuyo destino es que alguna multinacional decida comprar los derechos del mismo, y ponerlo en producción, para lo cual probablemente pase una actualización estética tanto por fuera como por dentro que de lugar a un coche que entre más por el ojo.
Las cifras no son impresionantes en prestaciones (16,2 segundos en el 0 a 100), pero en consumos se defiende mejor, con 3,82 litros a los 100 km de media ponderada y unas emisiones de 89 gramos de CO2 por kilometro quemando gasolina. Como bien sabes, habrá una versión eléctrica en un futuro cercano, bajo el nombre de T27.
Para terminar te recordaremos que es un tres plazas con posición de conducción central y una capacidad de transporte de carga entre 160 y 720 litros, en función de si prescindimos del uso de las banquetas laterales al conductor. Viendo la estética del coche, el precio deberá ser competitivo para que la gente lo prefiera a un Smart o un Toyota iQ, por citar dos de sus competidores.
Reader Comments (Page 1 of 1)
DeAngelis 6:51AM (6/28/2010)
Wow..
Lleva el volante del Opel Speedster y las levas del cambio del Smart Roadster..
Esto promete
El hermano deportivo del T.25 promete muy mucho
Reply
drxoomg 1:25PM (6/28/2010)
Y esas llantas son de Ford Escort/Orion Mark III/Mark I... o me lo parecen...
Sebastian Catalan 4:24PM (6/28/2010)
me aprece que el volante es del lotus elise........el speester usaba la misma plataforma.
Lucas 7:03AM (6/28/2010)
solo consume 1 l/100km menos que mi megane 2 grand tour... ademas mi coche con motor 1.5 dci, es diesel, por lo que el carburante me cuesta 0,10 € menos por litro.... asi que no veo la ventaja.
Reply
kissumisha 1:21PM (6/28/2010)
Esto son cifras oficiales. Tu megane "oficialmente" debe consumir un litro menos, pero en la práctica dudo que consuma tan poco como dice el fabricante. No es un casi aislado, pasa en todos. La pruebas parece que las hagan cuesta abajo y con viento a favor XD
La cuestión es que este coche seguramente sea lo mismo, pero al ser tan pequeño, el diferencial es menor, no sé si me explico.
TODOLOSE 10:28AM (6/28/2010)
Me gusta...
hasta ahora me pregunto porque no hay competncia para los smart?? a ninguna otra empresa le intereso este nicho???
Reply
Luis Sierra 11:07AM (6/28/2010)
entre otras cosas, me intriga la forma de acceder al vehículo; es decir, tipo avión de combate, y aunque parezca algo futurista, me parece totalmente impráctica en un vehículo de vocación urbana, o es que sus fabricantes no pensaron en aquellos días de lluvia y fuertes aguaceros. (cómo quedaría el interior del coche...je je je...)
Reply
S63 12:21PM (6/28/2010)
Para producción en serie me parece mala idea esa apertura de cabina, aparte de que quizá sea peligroso para apertura en caso de vuelco; otra cosa es que lo muestren así para llamar la atención.
Hay que ver lo grandes que se ven los Mini y 500 actuales puestos al lado de sus antecesores, hace décadas íbamos en coches verdaderamente pequeños.
Reply
Lucas 3:45AM (6/29/2010)
y realmente inseguros, solo hay que comparar la seccion de un pilar o de una puerta...