Categorías: Industria
Madrid no tendrá un transporte público alimentado con diésel
Poco sabemos de la nueva normativa, pero tras el anuncio hace unos días de que los autobuses del transporte público madrileño no podrían estar alimentados con motor diésel, ahora se suma la idea de que los taxis tampoco podrán llevar este tipo de combustible.
Según ha comentado el Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en los últimos años ha habido una especial preocupación por reducir las emisiones de CO2, pero no el NOx, lo que ha disparado estas últimas. Por ello se ha propuesto que en adelante la renovación de los taxis no pueda hacerse con vehículos alimentados con gasóleo. De momento no hay fechas ni otros detalles específicos, por lo que tendremos que esperar para que tome forma la propuesta definitiva.

Reader Comments (Page 1 of 1)
Mr.Poyo 11:23AM (2/24/2010)
¡¡Viva!! Otra gallardonada más (esta vez a diferencia del basurazo seguro que es más popular).
Como las baterías no contaminan al fabricarse (pero claro, no contaminan en España ni matan obreros españoles) y la electricidad en España (gracias a la postura antinuclear de Zetaparo) no cuesta un duro...
Otro engañabobos más que ayudará a sumar votos de los "verdes" más enterados.
Reply
JorgeEspaña 11:39AM (2/24/2010)
nada q le haga a los taxistas cambiar de taxi asi se compran coches y se hace caja, luego q nos prohiba a los madrileños sacar el coche y ya de paso con un poco de suerte a ver si se larga a su p... casa has sido el alcalde mas megalomano y mas malo q ha tenido madrid esperemos q madrid sea el termino de tu carrera politica, y ojala q no nos dejes a la botella de alcaldesa , si gallardon es presidente del gobierno lo mismo la capital sera villagallardon, menos basurazo y menos botellon en vez de tantas tonterias
Reply
Enrique Garca 11:40AM (2/24/2010)
La historia no es así. Lo que se propone es que cuando toque la renovación, ya no se pueda optar por un diésel, pero sin obligar a nadie antes a cambiar de vehículo.
Reply
fangor2001 11:48AM (2/24/2010)
Si quieren resucir emisiones, lo mas logico es optar por una tecnologia hibrida, y puestos a tener mas ventajas en impuestos que los motores termicos normales, sera una propuesta muy acertada, pues cada dia, mas fabricantes usan los motores hibridos.
Respecto a obligar a cambiar de coche, estoy con Enrique en que sea a partir de cierta fecha para los que tengan que cambiar de automovil, pero respetando a los que ya lo tienen y no piensan en cambiarlo hasta que no casque de viejo.
Reply
uno 2:33PM (2/24/2010)
No se si esta medida sera adecuada o no. Pero lo que si es verdad, es que en España se abusa demasiado de los diesel cuado muchas veces no son necesarios. Mucha gente se los compra pensando que contaminan menos y salen más económicos, pero esto no es cierto en la mayoría de veces.
Reply
Sebastian Catalan 2:51PM (2/24/2010)
el ahorro de gasolina del prius se verá realmente en el momento que deban reemplazar la batería, ahi recien se puede hacer el calculo de ahorro con respecto a un gasolina, o a un diesel. Y la verdad, no creo que muchos conductores hayan hecho el cambio de la batería porque aun no ha cumplido su vida util......
Agustin 11:26PM (2/24/2010)
No sé si sera bueno esto, porque los taxistas que no conocen la mecánica y el funcionamiento de estas nuevas tecnologías, lo más seguro es que no quieran comprar un taxi nuevo y el resultado será que veremos en unos años Octavia's con apenas ruedas.
Esa es mi opinión en lo que podría ser lo malo, lo bueno obviamente sería un mejor ambiente.
Yo personalmente, no sé si compraría un híbrido, no conozco mucho su funcionamiento, y en caso de una avería, estoy seguro de que muy pocos mecánicos sabrán que hacer. Hablando, por supuesto, del día de hoy a corto, mediano plazo, aunque espero que en un futuro no muy lejano se popularice y economice la tecnología híbrida que hace mucho mejor al ambiente, y si se manda a comprar solo estos coches, lo único que se podrá hacer es comprarlos.
Reply
Agustin 11:33PM (2/24/2010)
Se me olvidó que, podría subir la tarifa de los taxis, ya que, supongo, el coste de mantenimiento de un híbrido debe ser superior al de un diésel.
Orgoglio Scarlatta 2:29AM (2/25/2010)
Bueno, yo no conozco España, pero hablando en terminos muy generales: Pues no voy a discutir la desicion de los taxis diesel. Sin embargo, prohibir los autobuses diesel, en pocas palabras estan prohibiendo los autobuses, pues yo no conozco un autobus que no sea de motor diesel, inclusive los hibridos, su motor auxiliar es diesel.
Ahora que si lo que quieren son autobuses electricos o hibridos, tampoco lo veo muy viable, pues ahora si que esas tecnologias estan muy verdes, falta probarlas y perfeccionarlas mas [ademas de su alto costo, tanto de compra, como de mantenimiento]. Otra cosa es que el municipio financiara autobuses con estas tecnologias, pero que fueran pocas unidades para ir probando y paulatinamente.
Reply
hann 8:05AM (2/28/2010)
lo que quieren implantar son autobuses movidos por gas, de lo que ya hay muchos en la ciudad de madrid.
Orgoglio Scarlatta 12:04AM (3/01/2010)
@ MIguel Ángel:
FANBOY, FANBOY, eso es definitivo, comentario a comentario lo demuestras mas y mas. ¿Y que puñetas quieres decir con eso de que "pero tú eres un ignorante de tres pares de cojones "?, que tengo 6 testiculos, ok no tengo idea de como lo puedes afirmar o negar eso, pero si tu lo dices, como todo lo que tu dices, ES POR QUE ES CIERTO, no vaya a ser que te pongas sensible. ¿A caso, al igual como se trataba en los comentarios del articulo de la desaparición de Hummer, tienes algun trauma falico?, creo que puede ser a causa de manejar autos INSIPIDOS [aunque segun esto muy fiables], para ABUELAS y amas de casa, y esta bien cada quien sus gustos y lo que se compra; solo una cosa no vengas con tus "traumas" a este lugar, donde mas o menos se trata de mantener los buenos modales [y tambien por respeto a los que puedan leer esto] ;)
Y para que veas que si ERES UN FANBOY, aqui el centro de atencion no es Toyota, ni siquiera la mencione, y eso de "atacar" es muy relativo, pues yo hablo con hechos, otra cosa es que te incomode o que no los quieras ver, siempre sales con algo como "ningun tribunal a dictado sentencia", y es muy valido, sin embargo tampoco puedes decir que no ha pasado nada, sino por que la NHTSA esta tras ellos [y no salgas con teorias de conpiracion de GM], eso sin mencionar las propias autoridades de Japon.
¿Estás tecnologías no están probadas?, yo pienso que si, pero no lo suficiente, si no serian de un uso mas extensivo y mas baratas, hoy en dia, no es que vayas a cualquier concesionario y ya esta, me compro mi hibrido. Y si eso es para un auto, peor para un autobus, pues es de mayores dimenciones y necesita "mas con que moverse". Yo creo que perfeccionamiento si necesitan [como todo en esta vida].
Y una vez mas, no se por que para expresarte siempre tienes que recurrir a insultos [que de pequeño nadie te puso limites o te enseño modales], llamar "catetos" a los americanos, no entiendo a que viene al caso, o sera por que ellos descubrieron a Toyota, que les tienes tanto resentimiento, o tambien por que como he leido en otros comentario "como es posible que un americano [al que tachan de tonto], no pueda simplemente poner en neutral su Toyota con fallo y asi lo detenga", solo les recuerdo que mucha gente no tiene mucha pericia para conducir, y en parte se debe a que muchos creen que conducir es solo comprar "un auto nuevo" y me monto en el.
En mi pais he visto mucha gente asi, que ni siquiera van a clases de conducción, y creen que por que un "conocido cualquiera" les enseño a darle la vuelta a su colonia, ya tienen la preparacion suficiente para condicir [llamese boulervard o autopista]. Y otra parte de culpa la tienen las autoridades al darle licencias a cualquiera, y no ser mas escrupulosos con los examenes, incluso se devalua el conocimiento teorico y la cultura vial, creen que solo es subirse al uto e "intentar" no pegarle a otros.
Tu lo has dicho, en Europa [y América] no esta probada del todo estas tecnologias, y si mal no recuerdo Madrid es una ciudad europea. Y si en Japon tienen 10 años con esto, que bueno, ojala lo exporten pronto, por que no es algo que este difundido, y disculpame por no tener conocimiento de los avances tecnologicos en Japon, pero yo no me pongo a investigar lo que hacen dia con dia, ya que no tengo ningun interes en especial, o soy FANBOY de algun constructor nipon.
Y yo en ningun momento dije que estuviera en contra de que quitaran los diesel, en taxis me abstuve de hacer un comentario, pues en realidad no conozco mucho de autos diesel, en mi pais apenas se ven, asi que no ataque a tu QUERIDO PRIUS, que supongo es lo que te duele. Dices que no has oido quejas de el, solo te recuerdo que el PRIUS tambien tiene problemas en el sistema de frenado, y si no habido muchas quejas, tal vez sea por que no vende tanto, como los otros modelos afectados, y por que no demoraron tanto en reaccionar [ahogado el niño, tapado el pozo].
Y en autobuses, quise decir que simplemente me parecia raro, pues crei que todos eran diesel, pero un compañero, ya me ha aclarado que hay tambien de gas. Yo solamente comento lo que se francamente [y no supocisiones, del tipo "los tribunales no le han hecho, ni le van a hacer nada a Toyota", ni que fuera juez o parte del asunto para saber tanto], y pues como en América-Europa, lo mas que habia odido era de autobuses hibridos, auxiliados de motor diesel, me sorprendio un poco, es todo.
Por ultimo, no te pido, TE EXIJO, que me trates con respeto, pues yo nunca te he insultado, no se como te atreves a decir "allí en el Paleolítico donde tú moras", ¿de donde sacas tal aceveracion?, pues ni siquiera me conoces [y espero nunca tener "ese placer"], o solo lo dices por el pais y/o continente donde vivo, mira que ningun lugar es perfecto.
PD: Si me querias "deshacer o desestimar", por mis "ataques a Toyota", hubieras aprovechado mejor alguno de mis comentarios en articulos de Toyota, pareciese que soy tu idolo y solo esperas a ver que comento ;), o sera por que ahi no tenias que contestar, y aqui te fue mas facil desviar la atención del transporte hacia Toyota.
Orgoglio Scarlatta 1:57AM (3/03/2010)
@ MIguel Ángel:
Que no se te ocurre dicir otra cosa. Lo que pasa es que contigo hay que argumentar para CALLARTE, simplemente no contestas nada relacionado y te limitas a defender y decir que no se ha comprobado nada del Prius, pero bueno, solo por que tu lo dices "VAN A DEJAR DE EXISTIR LOS FALLOS en el Prius", es mas si te esfuerzas un poco mas, tal vez todos los de Toyota, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Y tu no argumentas tus comentarios, puede ser por que no tienes el intelecto o capacidad para hacerlo o mantener el nivel, O BIEN, simplemente no tienes con que defender a Toyota.
Me encantaria ver tu cara cuando lees mis "TONTERIAS" [o hechos que quieres negar], jajajajaja te he de hacer pasar un buen rato de coraje, como para que desde hace tiempo atras sigas mis comentarios, veo que soy tu "IDOLO". PERO SI TU!!!!!!!!!!!! La verdad tampoco estas muy perdido, reconosco que no soy ninguna autoridad para dictar sentencias, pero tampoco tu para declar absoneraciones o inocencias.
Ok, tengo mucho tiempo para escribir y TU PARA LEERLO, haaaaaaaaaaa LERO LERO!!!!!!!! :P
Y mira digas lo que digas no vas a cambiar mi opinion [ni yo la tuya], y creo que ambas posturas son muy respetables [diversidad de opiniones]. Sin embargo no se por que pareces tan afanado, en que TODOS veamos con buenos ojos a Toyota y compremos uno. ¿a ti beneficia que Toyota venda o que?, seguramente eres parte de la familia, Miguel Angel Toyoda.
Pero yo en lo personal ,aunque no hubiera pasado esto del recall, NUNCA me compraria un INSIPIDO Toyota, por mas fiables que pudieron o puedan ser. Se que soy muy superficial [hablando de autos], pero para mi lo mas importante es el diseño exterior. Para andar en un carro común [muy visto] o INSIPIDO, prefiero andar en autobus, pues para mi el auto es una parte muy importante de la personalidad del respectivo dueño, desde que auto es, pasando por los accesorios que tiene, hasta el cuidado que le da. Para mi un auto no es para ir del punto A al B, para eso puedo caminar o usar el transporte publico, para mi los autos son mi razon de ser.
Y bueno dicho todo esto [que seguramente te parecera que es mucho y puras tonterias, ya que seguro no eres muy letrado], es la ultima vez que me dirijo hacia ti [no importa lo que puedas seguir escribiendo, para bien o para mal], pues esto es el cuento de nunca acabar, y en lugar de ser un dialogo constructivo, parece mas bien que quieres desacreditarme y destruirme, lo siento, pero nunca todos van a compartir tu opinion, PLURARIDAD Y TOLERANCIA.
Es una lastima que haya acabado asi, pues recuerdo tu primer comentario hacia uno mio, era mas fundamentado, constructivo y sin atacar, y sobre todo parecias un ser mas racional. Supongo que te cambio la presion de verte acorralado ante los HECHOS.
Hasta nunca, Sr. Miguel Angel Toyoda.
balachi 3:45AM (2/26/2010)
Lo que me parece una barbaridad es impedir una forma de propulsión y no una limitación a las emisiones, puesto que esto último es lo que realmente se pretende.
Actualmente con el Ad blue -se emplea en camiones desde hace años y también en algunos coches como el Mazda CX7, Audi Q7...- se consigue reducir mucho los NOx de los motores diesel.
Lo que es incongruente es tener una flota de autobuses diesel obsoleta, un parque ingente de coches al servicio del Ayto o pasearse en un VW Phaeton por en medio de la ciudad.
Reply