Categorías: Mazda, SUV, crossovers y todoterrenos, Crossovers
Chile: Mazda el nuevo CX-7 2010
Haz clic en la imagen para saltar a la galería
Mazda de Chile ha incorporado a la oferta de productos el nuevo CX-7 2010. Además de importantes modificaciones estéticas y de equipamiento, ofrece una nueva mecánica de acceso con cuatro cilindros y 2,5 litros.
El CX-7 2010 presume de un aspecto actualizado. Al nuevo frontal, se suman llantas y colores más modernos mientras que en el habitáculo es interesante la aparición de una nueva pantalla multifunción y una mejora importante en la calidad percibida. Al conocido motor 2.3 DISI Turbo de 244 CV se suma un 2.5i de 172 CV con tracción delantera y cambio automático de cinco velocidades.
Los precios recomendados son:
- CX-7 2.5i 2WD 172 CV Aut. 15.990.000 pesos (19.982 €)
- CX-7 2.3 DISI 4WD 244 CV Aut. 21.990.000 pesos (27.487 €)
Gallery: Mazda CX-7 2009 (Euro)
Reader Comments (Page 1 of 1)
Sebastian Catalan 8:07PM (10/23/2009)
ahora, si el 2.3 turbo cuesta tanto como la CX-9, cuanto debe costar actualmente la CX-9? (la CX-7 se vendia un poco mas arriba que el precio de la nueva basica....)
Reply
Amdylucho 10:51PM (10/23/2009)
..que suerte la de los amigos Chilenos la nueva CX-7 y a ese precio!!!! increíble.
Reply
Sebastian Catalan 11:12PM (10/23/2009)
no estaria tan seguro de llamarle suerte.....como dije arriba, antes era mas barata (cuando tenian el 2.3 turbo como entrada costaba 1200€ aprox mas que la nueva 2.5 normal)
feña_2 7:23AM (10/24/2009)
ciertamente si, antes era mas barata
pero comparado a otros paises, con el precio de una CX-7, uno recien puede aspirar a un Optra....o por el precio de un Aveo, aca ya aspiras por un Astra CDTi, un 308 HDi o un Bravo T-Jet
JOel 2:42PM (10/24/2009)
Ya vi esta camioneta y esa nueva fascia parece metida a la fuerza, mal por Mazda y mal por la CX-7 por q anteriormente me gustaba.
Reply
Kristovar 8:39PM (10/25/2009)
La cara del CX-7 en el pasado fue más guapo... la sonrisa del CX-7 hoy es malo... ¿por qué es Mazda pensamiendo este es bueno? No, por favor.
Reply