Categorías: Etc.
Vuelven las críticas sobre el despilfarro de Top Gear
La historieta británica del despilfarro de Top Gear es un tema recurrente, pero cada vez que se apunta con el dedo al programa de TV más querido por los aficionados del mundo del motor, el miedo a perderlo se incrementa. La última secuela nos llega desde Irlanda del Norte. Resulta que el trío calavera se marchó allí para rodar material para rellenar 10 minutos del programa.
Según se cuenta en el Belfast Telegraph, para esos diez minutos se gastaron nada menos que 200.000 libras (230.000€ más o menos) a base de hacer una carrera de drag sobre hierba, destrozar un Twingo lanzándolo al mar, y subiendo un coche a una grúa gigante. Un ministro del parlamento de Irlanda del Norte, el sr. Gregory Campbell, secundado por los afiliados de Friends of the Earth (amigos de la tierra, un grupo ecologista), no dudaron un momento en criticar la política de Top Gear, pidiendo que se cese esta costosísima producción, o que al menos se eliminen estas secuencias de destrucción injustificada.
Realmente no creemos que esto lleve a ningún sitio. Bueno, sí, seguramente Clarkson, que no sabe tener la boca cerrada nunca, le dedicará algún calificativo afectuoso al señor Campbell en la próxima temporada. La gran pregunta es cuánto tiempo más podremos seguir teniendo Top Gear sin censuras.
[Artículo en inglés]
Reader Comments (Page 1 of 1)
Henry 6:32AM (10/14/2009)
Si esta gente supiese lo que cuesta un minuto de una pelicula mediocre de Hollywood tendrian la boca mas cerrada.
Reply
Alvaro 6:50AM (10/14/2009)
A mí, personalmente, el programa me parece ridículo, pero lo que es cierto que todo depende de los beneficios; Si haciendo chorradas atraen público (e ingresos) lógicamente seguirán haciéndolo. Como se suele decir, para ganar dinero hay que gastar dinero.
Reply
Kimi 7:02AM (10/14/2009)
Lo de lanzar un coche desde una grua gigante se lo hicieron a un Hyundai Terracan y aun arrancaba y andaba.Y eso que antes aun le hicieron mas perrerias,como chocar con arboles,electrodomesticos y vueltas de campana.
Lo que yo decia:los hyundai son coches duros y los mas fiables.
Reply
cocochas 7:49AM (10/14/2009)
No era un hyundai, era un toyota Hilux, tu en que te fijabas?????
Guillermo Alfonsin 8:19AM (10/14/2009)
http://www.belfasttelegraph.co.uk/entertainment/film-tv/news/bbc-criticised-for-silence-on-cost-of-top-gear-stunts-14527657.html?action=Popup
Como se puede observar en la imagen de la noticia de la fuente, el coche que se subió a la grua fue un Twingo en esta ocasión, aunque anteriormente sí que hubo aquel intento de destrozar el Hilux de Toyota.
Kimi 7:54AM (10/14/2009)
Ni Toyota ni vainas.
Aqui tienes el video del Terracan.:
http://www.youtube.com/watch?v=PSe5DAgtano&feature=PlayList&p=CF976573BBAB5611&playnext=1&playnext_from=PL&index=57
Reply
Juan Ignacio 9:24AM (10/14/2009)
eso no es top gear... si hasta el titulo del video dice que es otro programa :s
frank 9:25AM (10/14/2009)
eso no es TOP GEAR amigo
mario33 8:04AM (10/14/2009)
personalmente, las escenas de "destruccion gratuita" como por lo visto se les llama de topgear me parecen la chorrada mas grande del mundo
Reply
Javier 10:46AM (10/14/2009)
Eso no es de TOP GEAR, eso es otra cosa, que por cierto, esa camioneta hyundai terracan si salio buena, todo lo que le hicieron y la condenada todavia rodaba, eso si es un todo terreno.
Reply
S63 10:48AM (10/14/2009)
Hay cosas que he visto que sí me parecen despilfarro, un ejemplo sería lo que hicieron con un Mercedes Clase S de la generación de los 90, el cual decoraron por dentro como si de una casa se tratara, con suelo de hormigón, chimenea y varias tonterías parecidas; es cierto que no era una unidad nueva, pero un Clase S en buen estado sigue costando dinero y obviamente ese quedó para tirarlo a la basura.
El Hilux destrozado a veces lo tienen en el plató, se refirieron a él cuando hicieron lo de los coches acuáticos caseros, utilizaron otro Hilux y una furgoneta VW de los 80, modelos que quizá no les costaron gran cosa, pero el Triumph Herald descapotable sí que debía de costar dinero como coche clásico, por mucho que no fuera de los clásicos más valorados. Otro destrozo similar fue un Renault Espace convertido en descapotable, también era usado, pero su estado no parecía malo.
No sé quién paga los Toyota Aygo y VW Fox que han utilizado en varios partidos de fútbol con coches, pero si no los ha puesto la marca han tenido que salir caros, pues encima eran modelos recién lanzados y, pese a ser utilitarios, eran nuevos.
Me gusta ese programa, pero estoy de acuerdo en que la destrucción gratuita no es necesaria e incluso a mí me produce rechazo, como le sucederá también a otros aficionados que no son amigos de ver unidades en buen estado destrozadas sin más motivo que troncharse de risa, por mucho que en otras cosas se puedan gastar más dinero.
Reply
cl-mondeo 3:30PM (10/15/2009)
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Ese tipo de cosas las veo estupidas. A mi personalmente no me divierte ver como destrozan un coche, al reves, me da pena, aunque sea viejisimo (que hoy en dia para esta sociedad en la que vivimos es un coche con mas de 7 años, e incluso para algunos con menos edad, pero vamos que esto es otro tema a discutir).
En un programa automovilistico deben aparecer pruebas, comparaciones, novedades,..., vamos como en una revista especializada. Ademas yo añadiria pruebas de vehiculos antiguos o modelos viejos de "andar por casa" dando consejos de mantenimiento, como fue en su dia,...
TOP GEAR vas por mal camino.
Sebastian Catalan 12:15PM (10/14/2009)
a veces los ecologistas no son eso. son mas bien ecoterroristas....
Reply