Categorías: Citroën, Garaje, Monovolúmenes y MPV
Prueba: Citroën C4 Picasso 1.6 HDI 109 FAP Exclusive CMP (2/2)

Haz clic en la imagen para saltar a la galería
Primera parte: Habitáculo, equipamiento y terminación
Tras las buenas impresiones que te habíamos contado en la primera entrega del artículo, ahora nos centramos en todo lo relacionado con el motor, las prestaciones, su comportamiento en diferentes situaciones y la valoración final que merece el Picasso HDI 109 CV.
Antes que nada te pongo un poco al día de la oferta mecánica del C4 Picasso. En gasolina las opciones son un 1.6 VTI de120 CV y un 1.6 THP con 150 CV. En diésel la gama se compone del 2.0 HDI 135 CV -ver prueba- y el de nuestro análisis, el 1.6 HDI FAP 109 CV. Este pequeño bloque se puede asociar a un cambio manual de cinco velocidades o al pilotado (que en Citroën denominan CMP) con seis relaciones.
MOTOR MODERNO PERO ALGO JUSTO
Cuando tuve la oportunidad de probar hace unos meses el C4 Picasso 2.0 HDI ya dejaba claro que pese a contar con 135 CV, no era especialmente rápido en ninguna circunstancia. Al recibir las llaves del 1.6 HDI FAP ya tenía en mente que no destacaría en este aspecto e incluso que podría quedarse bastante justo en algunas circunstancias. Tras conducirlo por varios recorridos de todo tipo, esa primera sensación se confirma, pero a medias.
El C4 Picasso es un monovolumen enfocado a una familia media y por ello, aunque se esperan unas prestaciones decentes -que las tiene-, no se busca el dinamismo de un compacto ni las aceleraciones de un utilitario. Se requiere de un producto amplio, capaz y que tenga soltura para circular con la familia con un mínimo de respuesta. Y la verdad es que el HDI 109 CV cumple bastante bien su cometido. Con cuatro personas y una carga razonable, el francés ha salvado diversas situaciones que requieren de algo de potencia (adelantamientos e incorporaciones principalmente) con una soltura mayor de la esperada, aunque eso sí, con el cambio en modo en manual. Cuando vamos en automático las transiciones entre marchas se eternizan y además, aunque levantemos un poco el pie del acelerador, no obedece la orden, realizando cuando le da la gana la acción de subir/bajar una marcha. Se supone que es capaz de adaptarse a la forma de conducir en cada momento, pero no me ha parecido que se haya logrado el objetivo. Otro cantar es cuando manejamos en modo manual las levas del volante. Pese a que hay un ligero retardo, la verdad es que sube/baja de marchas enseguida y garantiza la respuesta deseada -limitada obviamente por los 109 CV-. Y todo esto me resulta curioso pues en el 2.0 HDI me ocurrió a la inversa. En manual apenas merecía la pena pues ya en automático iba muy bien. Imagino que será por la menor disponibilidad de par, que obliga al motor a girar más alto para mantener el ritmo.
Cambio algo lento en modo automático
Dicho esto, puedo afirmar que el modo automático es estupendo para un uso exclusivo en ciudad. Hay que prestar atención en las rotondas y otras incorporaciones pues en ocasiones emplea más tiempo del debido en insertar la velocidad, pero una vez estamos en movimiento, es muy cómodo y eficaz -no hay nada como olvidarse del pie derecho en una larga retención-. Para buscar un comportamiento más dinámico, lo más interesante es optar por el modo secuencial y elegir nosotros mismos la relación adecuada a cada momento.
Volviendo al motor, los 109 CV han sido suficientes en todo momento. Es verdad que se echan de menos algunos más en ocasiones puntuales pero lo importante es cambiar el chip, y ante todo, ser conscientes del tipo de coche que llevamos. Me ha parecido satisfactorio en ciudad y tanto en carreteras como en autopistas va bastante bien. La sonoridad sin embargo es elevada cuando requerimos cierto esfuerzo por parte del motor y este es otro punto que lo diferencia del dos litros, mucho más silencioso. Aún así, no puedo decir que sea un sonido excesivo. En general parece que el 1.6 HDI cumple proporcionalmente mejor que el 135 CV, pues del pequeño se espera bastante menos dado el volumen y superficie del Picasso. Entre ambos no hay mucha diferencia en prestaciones, especialmente si no vamos cargados.
Consumos sensibles
En lo referente a los consumos, podemos decir de todo. En carretera son muy bueno y no es difícil lograr medias por debajo de los seis litros a 100 km/h. En autopistas a 120-130 km/h ronda los 7,0 L/100, dato que tampoco es disparatado e incluso podemos decir que tirando a bueno. Sin embargo en ciudad no he logrado cifras inferiores a los 10,0 L/100, ni en modo manual ni en automático. En su defensa diré que las circunstancias del tráfico eran algo peores que en otras ocasiones. Con todo, la media obtenida en la prueba ha sido de 7,2 L/100, lo que sitúa al Picasso en un término medio dentro del segmento. Un Altea 1.9 TDI 105 CV DSG gasta menos, pero también es más ligero.
COMPORTAMIENTO SANO
Tras los impresiones del motor y sus consumos, toca turno al comportamiento. Como es habitual en las pruebas que realizamos, hay tres tipos de recorridos bien diferenciados: urbanos, carretera y autopistas.
- Urbano: Muy cómodo. Así se puede definir. La mayor altura de la carrocería y el cambio automático son aliados perfectos para moverse por ciudad. Además los sensores de aparcamiento (delante y detrás) ayudan en calles estrechas y para evitar los cada vez más numerosos pivotes. A la hora de aparcar el Picasso no es pequeño, pero si encontramos un hueco la maniobra se resuelve medio bien. Y digo medio bien ya que al no contar con embrague cuesta más dosificar la fuerza en el acelerador. Si aparcamos muy pegados a otro vehículo, la apertura individual de la luneta posterior nos permitirá coger los bultos sin problemas, cosa que se agradece.
- Carretera: Circular a 100 km/h es una tarea más que sencilla en este modelo. Tanto el tarado de las suspensiones como los asientos están pensados para lograr el máximo confort posible. Con curvas de ángulo amplio los balanceos son contenidos y nuestros compañeros de viaje irán sin rechistar. Entrados ya en puertos de montaña, la cosa cambia radicalmente. Enlazar curvas lentas y cerradas es algo que al Picasso no le gusta. Se siente torpe y fuera de lugar. Tampoco el cambio ayuda a mejorar el conjunto, por lo que termino optando por relajar el pie y disfrutar del paisaje. En hasta tres ocasiones saltó el control de estabilidad en circunstancias que para nada eran complicadas. Parece calibrado para que actúe a la mínima y aunque muchos conductores lo agradecerán, a mi me cortó el rollo.
- Autopista: Es el hábitat natural del Picasso. Control de velocidad, apoyabrazos central bajado y a disfrutar del viaje. Con los estupendos butacones, una sonoridad bastante reducida a velocidad constante y la postura al volante elevada, se afrontan viajes de manera sensacional. Tanto conductor como ocupantes irán como reyes pues espacio y detalles que mejoran la vida a bordo no faltan.
ALGUNOS DATOS
- Cilindrada: 1.560cc
- Potencia: 109 CV
- Bloque de aluminio, common-rail, cuatro válvulas por cilindro
- Filtro antipartículas DPF, turbo de geometría variable, intercooler
- Velocidad máxima: 180 km/h
- Aceleración 0-100 km/h: 13,2 segundos
- Consumo medio: 5,4 L/100
- Emisiones de CO2: 142 g/km
- Consumo medio en prueba: 7,2 L/100
- Cambio: Secuencial de seis velocidades
- Depósito combustible:
- Longitud: 4,47 metros
- Anchura: 1,83 metros
- Altura: 1,68 metros
- Batalla: 2,72 metros
- Maletero: 500/1.734 litros
A modo de resumen puedo decir que el Picasso me parece ideal para el uso familiar. Quién busque algo más dinámico deberá optar por un Ford C-Max o SEAT Altea, aunque siendo sinceros la elección de Citroén apostando por el confort me parece más acertada en un MPV.
A FAVOR
- Habitabilidad
- Maletero
- Calidad y equipamiento
EN CONTRA
- Suspensión blanda
- Cambio en modo automático
- Sin rueda de repuesto
VALORACIÓN: 7,8
- Habitabilidad: 8,5
- Maletero: 8,5
- Calidad percibida: 8
- Sonoridad: 7,5
- Comodidad: 8,5
- Comportamiento: 7,5
- Comportamiento en campo: -
- Frenos: 8
- Dirección: 7
- Cambio: 7
- Prestaciones: 7
- Aceleración: 7
- Recuperaciones: 7,5
- Consumos: 7,5
- Equipamiento: 8,5
- Valor-Precio: 8
CONCLUSIÓN
El Citroën C4 Picasso es un excelente monovolumen, con un versátil y modulable interior y una capacidad de maletero sorprendente. Asociado al motor 1.6 HDI puede resultar algo justo, pero tal y como están las carreteras españolas plagadas de radares es incluso una opción lógica. El cambio CMP es recomendable si hacemos muchos recorridos en ciudad. Respecto al precio, aunque algo elevado en el acabado Exclusive, lo cierto es que merece la pena por la dotación completa y los sensacionales asientos delanteros.





Reader Comments (Page 1 of 1)
mario 11:58AM (9/23/2009)
Yo he tenido la opurtunidad de conducirla y para mi gusto el cambio automatico es muy raro, porq cada vez que cambia de marcha el coche parecia como q se frenara, era como cuando suelta el pie del acelerador, q el coche pierde fuerza.
Por lo demas me parece comodo, y con huecos por todos los sitios
Reply
igc 3:18PM (9/23/2009)
Los consumos me parecen pésimos para un diésel de tan baja cilindrada y potencia.
Mi coche, con un viejo motor gasolina de 1800cc y 116cv de potencia, prácticamente los calca. Y dudo que con el Picasso se consigan unas prestaciones parecidas a las que ofrece mi vehículo (0-100 en poco más de 10 segundos).
Es verdad que el monovolumen de Citroen es más grande y probablemente pesará 100 o 200kg más que mi coche (que es un compacto, tampoco es tan pequeño), pero jamás me gastaría el dinero hoy en día en un coche que subiese de 7 litros de consumo en ciclo urbano.
Solo recordar que el último motor diésel de Audi, 1.6 de 105cv, tiene un consumo medio de 3.8 litros. Comparen eso con los 8,5 litros que promedia este.
Reply
citronelo 4:20PM (9/23/2009)
si y me vas a decir que tu coche gasolina y mas viejo que este gasta menos no????? Si y yo soy millonario no te digo
Enrique Garca 4:20PM (9/23/2009)
No estoy de acuerdo con tu comentario igc. Hay que saber diferenciar entre consumos homologados y reales, pues las circunstancias en el segundo no son las ideales (que es como se homologan las cifras). Por tanto, el consumo no es malo dado el alto peso y volumen que tiene que mover. Otra cosa es que un Altea TDI DSG rebaje alguna cifra, pero en cualquier caso, un modelo de este tipo con un gasto inferior en ciclo urbano a los siete litros es casi imposible de encontrar...y reitero, en condiciones reales.
Reply
seat131 1:01PM (9/26/2009)
Muy buen reportaje, no es habitual que cojais un coche con algun tiempo ya en el mercado y con alguna prueba previa.
Quiero dejar mi opinion de propietario (casi 1 año y 20.000km) de un GC4 Picasso 1.6 hdi cmp (no es exclusive por varios motivos, pero con perras merece la pena).
Decir que va muy bien, que para mis viajes y uso cotidiano (algun dia a Murcia y por ciudad y a trabajar por nacional) no le falta potencia y el ordenador marca 7.0L y una media de 36km/h.
El CMP no es rapido ni perfecto, ni falta que le hace. Es comodo y cuando cojes otro coche quieres que sea parecido.
Esta claro que Enrique ha probado multitud de coches y muy buenos coches, por lo que yo veo normal en el coche el lo vera como defecto pero, bajo mi punto de vista, es con que lo compares.
Si comparas el CMP con una caja de cambios normal de los antiguos Citroen Xsara, Saxo,... nadie dira que es malo.
Si comparas la potencia del 1.6HDI con los 1.9D, 1.5D o los 1.9DTI de Renault (por ejemplo) nadie podra decir que tiene poca potencia.
Seguramente la suspension sea blanda y poco aconsejable para quien viaje por montaña pero para usos racionales con nuestras niñas es mas que correcta.
Seguro que los nuevos modelos superaran a este en todos los aspectos pero es una buena eleccion, para mi mejor (en su momento) que scenic, altea xl,c-max, mazda 5 o zafira.
Por favor Enrique, seguid con pruebas de coches "normales" yo las aprecio mas que otros.
Gracias (perdon por la parrafada).
Reply
müller 6:13PM (10/13/2009)
Buenas enrique and cia. estoy interesado en comprar un c4 Picasso pero dudo en comprar el 1.6 HDI premier o el 2.0HDI CMP. merece la pena comprar el automático?. tiene mas caballos pero parece que no hay mucha diferencia ademas por lo que dicen para aparcar es muy incomodo o eso ya se ha solucionando? me refiero cuando hay poco espacio. hago crca de 30.000 km al año y no se por cual decidirme. espero vuestra ayuda. gracias de antemano.
Reply
müller 5:49PM (10/21/2009)
no se que hacer ya que el cmp tiene menos aceleración que el cambio manual. supongo que ira mejor el 1.6 hdi cmp que el 2.0 hdi cmp. en fin lo probaré.un saludo
seat131 5:14PM (10/17/2009)
Hola müller, yo tuve durante unos 1.000km una GC4 1.6hdi manual y la verdad no me gusto nada, por eso elegi el CMP.
A mi no me ha dado ningun problema y te acostumbras facilmente.
Si puedes alquilate uno y ves que te parece..
Reply