Categorías: Etc.
Estudios tontos: No tener un coche te hace ¡más gordo!
Cuando iba a la universidad tenía un compañero que me llamaba "el sin-piernas", a cuentas de que siempre que me veía iba montado en mi primer y amado coche. Sería lo suyo que, teniendo en cuenta este apelativo, yo debía ejercitar menos los muslos y otros músculos que otros compañeros que hacían más uso de sus extremidades inferiores. Si seguimos la deducción, podríamos llegar a pensar entonces que tener un coche te hace más sedentario, y que por ende, debería hacerte más propenso a ser obeso, ¿no? (Evidentemente, que salga a correr una hora cada día rompe un poco el esquema...)
El caso es que los estadounidenses (concretamente los chicos de la publicación Journal of Urban Health), siempre amantes de hacer estúpidos estudios inservibles, se han dedicado a recopilar datos de peso de personas que tenían coche, y de personas que no poseían uno en dos áreas de Los Ángeles. Las conclusiones son curiosas cuanto menos. Los habitantes del centro de la ciudad que tenían coche pesan 3,8 kilogramos más de media que sus homólogos viandantes.
En cambio, y aquí viene el cachondeo, cuando los habitantes estudiados viven en urbanizaciones, las tornas se cambian, y son los que no tienen medio de transporte de cuatro ruedas los que tienen un peso medio más alto, por una diferencia de algo así como 3,4 kilos.
Lo más lógico e interesante del estudio, en todo caso, es descubrir que aquellos vecindarios que tenían puestos de comida rápida en sus cercanías tenían habitantes con un peso medio 5,5 kilos más alto que el de los que no tenían a su alcance un Burger King o similar. Era de esperar, ¿no?
[Artículo en inglés]
Reader Comments (Page 1 of 1)
S63 10:29AM (9/21/2009)
Completamente de acuerdo: ese es un estudio tonto.
Reply
aitorbk 10:35AM (9/21/2009)
Hombre, el resultado es lógico y no hacía falta casi ni hacerlo...
Si estás en el centro, te mueves más (transporte público, caminando..) si no tienes coche, y si vives en el extraradio sin coche no puedes moverte en absoluto, con lo que te mueves menos.. de cajón.
Reply
misteorias.com 12:24PM (9/21/2009)
Cuál era el perfil de las personas que no tenían coche fuera de la ciudad? Tenían una edad media más alta que el resto?
Las estadísticas generales no valen para nada, los estudios se hacen con segmentaciones serias... estaría bien conocer el informe completo y las condiciones en que se ha hecho...
En cualquier caso, una de las primeras cosas que se enseñan a cualquier persona que tenga que trabajar con datos estadísticos y probabilísticos, es que el resultado no explica la causa: las relaciones entre variables deben tener lógica... el típico ejemplo es el que dice que, si clasificamos los coches por colores en una población, comprobaremos que los más rápidos de media son los de color rojo, pero eso no significa que si pintas tu coche de color rojo, va a correr más.
Ningún estudio es tonto, lo que suelen ser tontas (como en este caso) son muchas veces las conclusiones o las interpretaciones que se sacan de estas cosas... Al fin y al cabo, los datos son datos, la información que se construye de ellos es lo que los convierte en útiles, inútiles o incluso contrarios a la realidad que dicen representar.
(perdón por la chapa a lo profesor)
Reply
Rikardo 1:51PM (9/21/2009)
Entonces ahira sé porque mi amigo Pedro está tan gordo!!
le voy a decir que se compre, mínimo un Vocho/escarabajo, para que baje de peso.
Noooo pues que remedio taaan efectivo para la gordura.
Jajajajajajajajaja.
O sea, que conclusión tan tonta le dieron a esa encuesta (Gracias por la clase virtual Misteorias.com)
jajajajajajajajajaja.
Saludos desde México.
Reply