Categorías: Fiat, Garaje, Compactos
Prueba: Fiat Bravo 2.0 MJet 165 CV Super Sport (2/2)

Haz clic en la imagen para saltar a la galería
Primera parte: Habitáculo, equipamiento y precio
Rápido y económico
Como decíamos en la primera parte, el Bravo 2.0 Multijet de 165 CV es la versión más prestacional y dinámica de la gama. Frente al 1.9 JTD de 150 CV resulta claramente más rápido aunque no por ello es la opción más equilibrada, puesto que ese honor se lo lleva el nuevo 1.6 JTD de 120 CV.
Enfocado a un público que busca un nivel de prestaciones ya importante pero a la vez unos consumos por lo general razonables, el Bravo cumple sobradamente con su cometido. Es cierto que no resulta el mejor en comportamiento y que, en conducción deportiva los consumos no son bajos, pero no tiene puntos flacos que le hagan desmerecer frente a la competencia.
Centrados ya en el motor, se trata de un bloque derivado del 1,9 litros que aumentando en un centímetro el diámetro de sus cilindros, obtiene una cilindrada total de 1.956 cc. Otras modificaciones afectan a la gestión electrónica, el turbo variable y una menor relación de compresión. Con todo esto, el Bravo incrementa su potencia de los 150 hasta los 165 CV, siendo el par máximo de 36,7 mkg.
Motor potente y agradable
Nada más arrancarlo, lo más destacable es que pese al primer traqueteo diésel, una vez ha tomado temperatura la sonoridad disminuye considerablemente, al igual que las vibraciones. En ningún caso son molestas y se agradece. Otra cosa es en aceleraciones, en las que el ruido asalta un interior no muy insonorizado y, aunque a mi el ruido no me ha parecido feo (incluso se podría decir que tiene un toque racing), puede ser molesto.
Insertamos primera y nos disponemos a comprobar el potencial del compacto italiano. De entrada el sistema Hill Holder añade un plus de comodidad al salir del garaje, que con su empinada rampa a veces me complica la existencia (depende del vehículo). Soltamos embrague, aceleramos y ya estamos en movimiento. Meto segunda, acelero suavemente y vaya, las primeras impresiones son las normales de un compacto con unos 110 CV de potencia. Engrano la tercera y decido presionar un poco más el acelerador para percibir ese potencial que promete su ficha técnica. Y lo obtengo. Es cuestión de dosificar bien el pedal derecho para pasar de una cómoda conducción a una bala en toda regla. Tiene fuerza, sube con garra y no desfallece hasta bien entradas las 4.000 vueltas. Lo más curioso es que sin darme cuenta circulo en tercera a velocidades próximas a las máximas legales y todavía queda vida en el motor para seguir subiendo. Meto cuarta, quinta y llego a la sexta. Basta decir que a 120 km/h el motor apenas va revolucionado (2.100 rpm), no se escucha en el interior y sólo el ruido de los neumáticos nos harán sentir que estamos en movimiento.
Lo que más me ha gustado de este motor es la posibilidad de realizar una conducción tranquila sin que se note que va ahogado, es decir, podemos circular con marchas largas a velocidades contenidas y no se siente falto de energía en ningún momento, lo que indica que tenemos un buen par disponible desde pocas revoluciones. En cualquier caso, su mejor momento comienza más allá de las 2.500 rpm y hasta las 3.900 la aguja del tacómetro sube sin miedos ni descansos. Eso es entrega y lo demás tonterías.
Carácter dual
Ya metidos en carreteras secundarias y con muchos camiones circulando a baja velocidad, me toca comprobar que tal se comporta en las recuperaciones. Voy a 80 km/h en sexta, por lo que decido bajar dos marchas para asegurar el adelantamiento en un tiempo mínimo. Acelero y zas, el camión se ha quedado a lo lejos. En unos seis segundos he pasado de la velocidad inicial a 120 km/h, superando al enorme trailer y realizando la maniobra con total seguridad. Esto sí es interesante, mucho más que una velocidad punta elevada, puesto que en el día a día lo que importa es poder incorporarse en las autopistas y adelantar a otros vehículos con soltura, evitando riesgos. Lo mejor del 2.0 MJet es que poco después comprobaría que no habría hecho falta reducir a cuarta, pues en sexta (pese a estar pensada para mejorar los consumos), podría haber superado con éxito esa misma operación.
Consumos ajustados
Los consumos también son muy aceptables, especialmente sí no le pedimos todo el potencial escondido bajo el capó. En ciudad me ha consumido unos 8 L/100 km con tráfico denso pero sin atascos y 8,6 L/100 con parones de esos interminables que desesperan al más tranquilo (es lo que tiene Madrid). Ya en carretera y conduciendo con suavidad, podemos lograr cifras incluso por debajo de los cinco litros, aunque para eso hay que proponérselo. Lo normal es que ronden los 5,5 L/100, cifra desde luego muy buena dada la cilindrada y potencia. Por último nos quedan las autopistas, en las que el Bravo puede realizar cientos de kilómetros sin repostar. Con cifras entorno a los 6,5 L/100 y sus 58 litros de depósito, tenemos una autonomía que roza los 900 km, y no sería difícil alcanzar el millar si nos lo proponemos.
Eso sí, que nadie piense que cuando queramos extraer todo su caballaje las cifras se mantengan similares. Basta decir que en carretera de montaña, apurando las marchas y acelerando sin temor, el ordenador de viaje ha marcado medias de 10-12 L/100 (y no digo el instantáneo para no crear confusión). Aún así, son buenas cifras dado que para alcanzarlas hay que ir a un ritmo muy vivo.
ALGUNOS DATOS
- Cilindrada: 1.956 cc
- Potencia: 165 CV
- Par máximo: 36,7 mkg
- Velocidad máxima: 215 km/h
- Aceleración de 0 a 100 km/h: 8,2 seg
- Consumo medio: 5,3 L/100
- Emisiones de CO2: 139 g/km
- Cambio: Manual, de seis velocidades
- Peso: 1.360 kg
- Depósito: 58 litros
- Maletero: 400 litros
- Longitud: 4,33 m
- Anchura: 1,79 m
- Altura: 1,49 m
- Batalla: 2,60 m

BUEN COMPORTAMIENTO
En general el Bravo en toda su gama tiene un comportamiento sano y equilibrado. Es cierto que no es la referencia del segmento, pero tampoco queda muy atrás de los mejores. En el caso del acabado Super Sport, con suspensiones más enfocadas al dinamismo y una conducción rápida, la situación mejora notablemente y no hay ni balanceos de carrocería ni oscilaciones varias. Va sujeto en todo momento y pese a ello, no resulta incomodo (tampoco es líder en confort). Filtra bien las irregularidades de la carretera aunque en tramos bacheados puede volverse algo seca. De todos modos no es una versión radical y es adecuada para el día a día.
Enlazar curvas cerradas es realmente fácil y tan sólo el control de estabilidad, muy bien reglado de cara a la seguridad, nos frenará un poco el ritmo. Al no ser desconectable, tendremos que obedecer sus órdenes. La dirección por su parte es bastante directa e informa bien de lo que sucede entre las ruedas y el firme. Además es capaz de asimilar el potencial con dignidad aunque en ocasiones y circulando con marchas cortas he tenido que sujetar muy firmemente el volante (no hay muchas pérdidas de tracción pero cabe la posibilidad de que al acelerar a fondo en primera y segunda, las ruedas delanteras pierdan un poco el control, algo lógico y normal).
Ya en ciudad este Bravo es como otro vehículo cualquiera. Gracias al sensor de aparcamiento posterior las maniobras son sencillas y además, nos avisa cuando estamos bien pegaditos al objeto situado detrás, lo que permite aprovechar mejor el espacio disponible, que no siempre es el que nos gustaría. Dirección City y un cambio de funcionamiento correcto por precisión de guiado y rapidez redondean el conjunto.

LO MÁS
- Capacidad del maletero
- Motor y prestaciones
- Precio ajustado
LO MENOS
- Detalles de equipamiento
- Calidad de algunos plásticos
- Sonoridad en frío y aceleraciones
VALORACIÓN: 7,6
- Habitabilidad: 7,5
- Maletero: 8
- Sonoridad: 7,5
- Comodidad: 7,5
- Comportamiento: 8
- Comportamiento en campo: -
- Frenos: 8
- Dirección: 7,5
- Cambio: 7,5
- Prestaciones: 8
- Aceleración: 8
- Recuperaciones: 8,5
- Consumos: 7,5
- Equipamiento: 7
- Valor-Precio: 7,5
CONCLUSIÓN
El Bravo Super Sport es un compacto rápido, amplio y, con promociones, de precio muy asequible. Tiene lagunas de equipamiento pero también es cierto que de serie lleva bastantes más cosas de las que hoy día se consideran imprescindibles. No es incómodo y su maletero uno de los más aprovechables. Para los que busquen un Bravo equilibrado, deberán poner su atención en el 1.6 Mjet de 120 CV, pero los que deseen un alto nivel de prestaciones y un comportamiento más eficaz, con este Súper Sport pueden cumplir sus expectativas. La nota media es de 7,5. Con más equipamiento y una mejor insonorización la nota podría aumentar considerablemente.



Reader Comments (Page 1 of 1)
Pepi 8:43AM (6/16/2009)
Interesante prueba para un interesante coche y un mejor motor :)
Pese a que mis circunstancias personales hacen que me decante más por motores diésel como este, FIAT debería sacar cuanto antes un Bravo Abarth y un Abarth Bravo (gasolina por supuesto) para darle el impulso definitivo a este coche, y sigo sin entender cómo tardan tanto en sacar el Station Wagon/Multiwagon o como le vayan a llamar...
En su día el Bravo (3 puertas) llegaba a vender más que el Brava (5 puertas), y el Stilo 3 puertas tenía un importantísimo nivel de ventas frente al 5 puertas que no cumplió objetivos. No entiendo la política de no sacar un 3 puertas/coupé.
Reply
Autito NaBUru38 10:38AM (6/17/2009)
¡ Para cuándo van a fabricarlo en Brasil ! Serían líderes del mercado brasilero con facilidad, y mejorarían la imagen de la marca.
Reply
Miguelino 12:05PM (7/09/2009)
FIATsco, debería llamrse esta marca, dentro de 3 ó 4 años ya me contarán como van los Bravos estos, que estarán más tiempo en el taller que en la calle. Se dice en los países de habla inglesa que FIATs es mejor comprarse dos uno para ti y otro para el mecánico... jejejje.
Reply
Raines 4:02AM (9/27/2009)
Tienes uno ? Te ha salido malo ? O como otros muchos no lo tienes y solo porque es fiat es malo.....???
Me parece un buen coche. He leido maravillas de este motor en otras Web.
Saludos
ricardo 4:23PM (9/29/2009)
hombre no se si tu tendras experiencia con esta marca yo tampoco pero si la tengo con alfa romeo pues poseo un 156 2.4 jtd del 02 con mas de 200mil km y solo entra en el taller a el mantenimiento y como practicamente son de la misma madre te digo q espero q hables con conocimiento de causa... me pensare para la proxima compra en el bravo,ah se me olvidava el 156 no pasa nada de frio pero nada nada te lo aseguro!!
raines 10:17AM (10/10/2009)
Tienes uno ? Te ha salido malo ? O eres como uno de tantos que oye la marca fiat y dice que es malo.....?
Me parece un buen coche.
He leido maravillas de este motor en otras Web.
Saludos
Reply
Miguel 5:13PM (9/29/2009)
No tengo uno porque no me gusta tirar el dinero. Tengo un Toyota y ese si que no pisa el taller...
Reply
Raines 3:32PM (10/10/2009)
Pues sigue con tu toyota y que te vaya bien. Pero no hables de lo que desconoces.
Es algo que no entiendo. Opinar de algo que no se conoce o no se tiene,
He tenido con el Stilo que poseo en la actualidad, 2 jtd's y te puedo decir con CONOCIMIENTO DE CAUSA, que ya le gustaría a otras marcas tener un motor tan fiable como éstos.
Te recuerdo que Fiat inventó el common rail allá por el año 95-96 ( alfa 156 JTD ), cuando toyota montaba motores nissan en los Carina y Corolla y no sabia lo que era el gasoleo. Y que allá por el 84 sacó el Croma TDid como primer vehiculo ligero con motor de inyeccion directa de gasoleo. Porqué GM, Suzuki, Saab, Cadillac, y otras muchas, montan motores Fiat a gasoleo???
Hablemos con datos y conocimiento de lo que decimos.
Saludos
Saludos
Miguel 2:32PM (10/10/2009)
Eso es como todo, los suizos inventaron el reloj de cuarzo pero Seiko es una de las mejores marcas, Motorola desarrolla mucha tecnología en móviles pero Nokia le da mil vueltas, Fiat desarrolló un tipo de motor en el que todas las marcas ya lo han superado con creces. No hay motor más fiable ni automóvil más fiable que un Toyota y/o Lexus, eso es un dato objetivo, no una opinión. FIAT está simplemente a años luz de la fiabilidad de un Toyota tanto gasóil como gasolina. Las marcas que enumeras que supuestamente montan motores FIAT son marcas que o bien están jodidas porque ya nadie confía en ellas, por algo será, o son marcas venidas a menos en el mercado. FIAT se cubrió de gloria en los 80s y los 90s y Alfa romeo igual, Lancia tanto de lo mismo. Me hablas de tu experiencia NO de la experiencia en general. Tu conocimiento de causa es tuyo, no es general. Cuando yo hablo lo hago desde el conocimiento, no desde la opinión. TOYOTA es simplemente superior a FIAT a cualquier hora del día, en cualquier lugar del mundo, y en cualquier nivel de fabricación y desarrollo de motores. Infórmate y no hagas de tus opiniones verdades, no FUNCIONA, como los JTD esos.
Reply
Raines 5:27AM (10/11/2009)
Repito
Puedes opinar de Fiat o de cualquier marca, sin haberlo ni si quiera probado??
Más de uno se sonrojaría.
Me dirás que toyota es mejor que Bmw.... entonces ya no hace falta que responda más.
Ni los JTD son los mejores del mundo, ni los toyota tienen la fiabilidad contrastada de hace 10 años. Y de rendimiento ( en gasoil ) los toyota, están a años luz de los demás. De ahi que necesitan un 2.2 para sacar 170cv. Cuando un 2.0 en otras marcas lo superan y con menos consumo. Revista de coches en mano.
De todas maneras cada uno que se contente con lo que tiene. Toyota te va bien, pues ojalá que te salga buenísimo, asi con los demás.
Saludos a todos.
Reply
Miguel 6:21PM (10/10/2009)
Mira, no es una cuestión de opinión, repito, es un hecho... ¿BMW?, mira donde está BMW y donde está Toyota y a ver si aparece FIAT. Por cierto, cuando vendes 2.000.000 de coches como BMW es fácil parecer fiable, cuando vendes 8.000.000 como Toyota es más complicado estar ahí arriba. Las revistas cuentan la película según les paguen. Esto es un estudio de mercado anual en el que TOYOTA está muy por encima de las marcas europeas y las italianas ni aparecen. Es muy simple.
Reply
Miguel 6:24PM (10/10/2009)
http://www.cosasdemotor.es/estudio-fiabilidad-marcas/
http://www.de-coches.com/ranking-coches/estudio-con-las-marcas-coches-que-menos-averias-tienen.html
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/orange14sep09/reportajes/noticias/1522907/09/09/Jaguar-el-mas-fiable-segun-el-estudio-JD-Power.html
Ahí puedes verlo... Lo demás es opinar.
Saludos. Y ojalá te salga muy bien el fiat pero lo dudo muchísimo.
Reply
Raines 3:01AM (10/20/2009)
Parece que no me he explicado
Si no has tenido un Fiat u otra marca, en que te basas en decir que es mala marca?
En estas estadísticas, norteamericanas dos de ellas por cierto ? Estas estadísticas estan hechas en los primeros tres años de vida del vehiculo, y a los 10??
No puedo opinar de toyota porque no he tenido ninguno. Si algun dia me comprara otro coche, no tiene por que ser Fiat. Pero repito, los japoneses TODOS, están a años luz de los europeos en lo que a Diesel se refiere. He probado Nissan ( antiguo coche de mi mujer ) Toyotas Corollas D4D de alquiler ( por cierto bien acabado pero prestaciones pobres ).
Puedo opinar de haberlos probado pero no de su fiabilidad.
Saludos
Reply
Pepi 4:54AM (10/20/2009)
De verdad, la obsesión anti grupo FIAT llega a límites insospechados.
De esos tres estudios que has puesto Miguel, en 2 es imposible que salga FIAT y compañía por razones obvias, sin embargo ya sirve de argumento: "y las italianas ni aparecen" es que hay que ser...
En el único estudio que sale FIAT de los que has puesto, por ejemplo Land Rover sale un punto por debajo de FIAT ¿cuántas personas salen hablando mal de Land Rover? Cuando alguien comenta que se quiere comprar un Range Rover Sport ¿sale alguien diciéndole que está loco porque no son fiables? ¿entonces por qué ocurre con FIAT? ¿qué os ha hecho?
Por otro lado, ninguna marca te ofrece un 100% de fiabilidad, entonces estamos hablando de estadísticas. Así que si te compras un Mazda (por no centralizar la guerra contra Toyota) y te sale malo ¿qué haces? ¿Te coges una pataleta y denuncias al que publicó el estudio de fiabilidad? ¿empiezas a hablar mal de esa marca con conocimiento de causa o seguirás hablando mal de FIAT sin haber tenido uno y dirás que Mazda es mejor basándote en nada?
Yo no digo que FIAT sea mejor que Toyota ni viceversa, simplemente pido respeto, si tienes un Toyota y te hace feliz, pues genial, yo tengo un Alfa Romeo y también me hace feliz y no voy hablando mal de otras marcas.
Reply
Guillermo Alfonsin 5:02AM (10/20/2009)
Si tienes razón...
Mirad, yo he tenido coches de muchas marcas, muchas de ellas japonesas. Algunos de estos coches tenían fama de "irrompibles", de "superfiables", y la realidad es que uno de cada dos coches que compro me acaba dando guerra y dejándome tirado en medio de unas vacaciones o en un viaje de negocios.
Y no estoy hablando de coches de dos duros precisamente...
Los datos estadísticos son ciertamente algo marginales. Cada marca tiene su tema, y por ejemplo, de mi experiencia en talleres, os puedo contar que había mecánicos que cuando veían un Stilo, les temblaban hasta las calandracas...
Reduciendo la discusión... si una marca fabrica un coche malo por cada cien, y otra fabrica dos malos cada cien, estadísticamente, en hojas de datos, se dirá que la marca X fabrica el doble de coches malos que la Y, y la gente se echará encima de ella para criticar e insultar... Pero la realidad es bien distinta, pues la gran mayoria de los que hayan comprado cualquiera de estos dos coches tendrán una máquina que funciona como dios manda... y sólo habrá tres coches que irán mal...
Estas tres personas acaban pagando el peaje del sistema de producción con control de calidad marcado por la estadística. Puede que estadísticamente los coches tengan un factor de calidad muy alto, pero coches malos salen de todas las fábricas, y al que le tocan acaba hasta las narices, y echará pestes. De la capacidad de hacerse oir del individuo que le toque este coche malo se derivará la mala fama de tal o cual modelo.
Saludos ;)