Autoblog Español

La belleza ha sido, es y será, siempre, algo totalmente subjetivo. Respeto las opiniones de todos los que postean en este blog, aunque a veces no las comparta, pero de ahi a consentir que se diga que mi comentario es "estúpido" hay un trecho bastante largo. No pienso levantar una polémica por algo asi, máxime en un medio de comunicación tan impersonal como este, pero pienso que me toca exigir un poco de respeto y moderación en sus comentarios.

Si usted considera que postea de forma más coherente que otros foristas y que sus conocimientos sobre automoviismo son superiores, pues le felicito. Esta es una tribuna abierta para que todo aquel, que lo desee, exprese su opinión, sin ofender a los demás. La cuantificación de la "estupidez", del comentario, dependerá, en gran medida, de la inteligencia de aquel que lo lea. Gracias y saludos.

↓↑report

Ya, Abner. Pero es que resulta que es un coupé y no un tractor. Y sí, un coupe debe ser eficaz, pero también bello (lo cual es absolutamente compatible).
Y este rinspeed seguro que no será barato y no es nada bonito a mi modesto entender. Con esos faros saltones, y esos tapacubos junto con llanta de naranja transparente que parecen platos de todo a 100. Pero sobre todo los cascos naranjas de la obra son totales. Me parto de risa. En fin, un coupe debe ser bonito, o si no, ser diferente, aportar cosas... No sé, como el nissan gtr por ejemplo, o el alfa romeo sz el llamado "il mounstro", que son diferentes y personales.
saludos

↓↑report

Mis disculpas.

Cuando dije "estúpido" no era para insultar al comentarista. Quizas deberia haber escrito "comentarios tontos de siempre".

Digo tontos porque NO se basan en un razonamiento lógico, basado en hechos científicos sino en perspectivas subjetivas. Estas perspectivas subjetivas son las culpables en parte de la baja eficiencia de los vehiculos actuales, pues la forma externa de un vehiculo importa muchisimo en cuanto a la resistencia aerodinámica. Muchos de los modelos que salieron al mercado con una muy buena aerodinamica fracasaron por no seguir los patrones establecidos de "belleza" los cuales en la mayoria de los casos son tan cambiantes como el clima... la moda no es ni será nunca un buen pilar para desarrollar un buen vehculo desde un punto de vista científico.

Este prototipo que veis se sale de los cánones de belleza en busca de la eficiencia, su proposito no es decorar una pared sino trasportar personas de una forma eficiente, lo cual a muchos seguro que les da igual

↓↑report

simple: ni siquera basta un adjetivo para los comentarios, por que aunque trato de suavizar la palabra "estupido", igual ofende al comentarista. aqui hay que entender que cada uno tiene una opinion subjetiva, y no por eso hay que descalificarnos unos a otrso. y lo otro: el ejemplo del tractor esta fuera de lugar, por que nadie los compra por ser bonitos o feos: los compramos por que los necesitamos para el campo, para arar la tierra y todo lo demas.

Saludos!

↓↑report

Los cascos no son necesarios para conducir ese coche, tan solo son fotos que muestran un dia cualquiera de un arquitecto o similar...
Los tapacubos tienen esa forma para reducir la resistencia aerodinámica y mejorar tanto el consumo eléctrico como la eficiencia, la autonomia y la velocidad maxima. El tema del color de las llantas es algo discutible pero siempre desde un punto de vista subjetivo. Del volante no digo nada, el interior no me atrae digamos. Pero considero que es tremendamente injusto calificar negativamente un coche por su estética, y mas aun cuando lo principal de este coche es su tecnologia y eficiencia

↓↑report