Categorías: Mitsubishi, Sedanes y berlinas
Primeras fotos y detalles oficiales del Mitsubishi Lancer 2008 (actualizada)
Todavía queda un mes para su presentación en Detroit, pero Straightline ha publicado a esta noche varias fotos del Mitsubishi Lancer 2008 y aunque todavía no tenemos todos sus detalles, ya podemos hablar un poco del nuevo modelo a grosso modo.
El Lancer 2008 es algo más corto y pesado (entre 65 y 80 kilos) que el actual, pero también notablemente más ancho y con una distancia entre ejes más generosa, gracias al uso de la misma plataforma que sirve de esqueleto al Mitsubishi Outlander. En cuanto a los motores, solo se sabe que al menos en Estados Unidos, el modelo de acceso montará un 2 litros de cuatro cilindros en línea y 152 caballos, asociado a una caja manual de cinco velocidades o una CVT con siete relaciones pre-seleccionadas, controlables mediante unas levas de magnesio situadas en el volante.
Hablando siempre del mercado estadounidense (el único del que se tienen datos en estos momentos), el Mitsubishi Lancer 2008 estará disponible a comienzos de 2007 en versiones DE, ES y GTS. Esta última equipará exclusivamente la transmisión CVT.
Actualización: Mitsubishi Norteamérica ha distribuido la nota de prensa con los detalles oficiales. Estas serán sus medidas (pasadas al SI):
- Distancia entre ejes: 263 cm
- Largo: 457 cm
- Alto: 149 cm
- Ancho: 176 cm
- Tara: de 1.325 kg (DE con cambio de cinco marchas) a 1.410 kg (GTS con CVT)
[Artículo en inglés]
Reader Comments (Page 1 of 1)
Marco 7:25PM (1/16/2007)
esta mejor q la anterior generacion pake los no saben la parte trasera parace mas de la pajero evo q corre el dakar 2006 y 2006 q la de un alfa (por los faros) ahora tiene mejor caracter y no creo q recoga cosas de otro autos como: (, este mezcla de C5, crdoba, toledo antiguo y volvo... me decepciona) mas perece al galant q esos asi q si no saben no hblen x las wbas
Reply
Oscar Gomez 1:38AM (1/14/2007)
La verdad que el carro excita y excita bastante. Como dice uno de los comentarios anteriores, de atrs se parece al Alfa 159 y de adelante se parece un poco al Galant linea anterior al actual. Talvez solo eso no mucho me guste, pero de ahi esta EXCELENTE. Adems, no solo hay que ver su esttica exterior. En verdad que el nuevo Lancer ha mostrado una verdadera evolucin al quebrar sus propias polticas para no quedarse atrs con sus competidores directos como lo son el Mazda 3 y el Toyota Corolla (al menos aqui en Guatemala estos son sus rivales). Y a que me refiero a sus polticas? Pues como todos saben solo el Evolution contaba con un motor DOHC mientras que los Lancers, tanto del mercado norteamericano como del centroamericano contaban con motor SOHC. Ahora todos los Lancers contarn con doble eje de levas, lo que le representar mayor potencia. Aunado a esto los 152 caballos de fuerza en verdad que emocionan bastante. No se como ser la potencia y las especificaciones mecnicas que el Lancer representar en el mercado centroamericano, pero ojal tengamos la oportunidad de poder manejar un verdadero Sedn correln y deportivo.
Reply
Manuel Villalona 10:10PM (1/15/2007)
Pienso que mitsubishi esta uniendo muchos estilos en la busqueda de algo que impacte, pero al parecer el tiempo y los recursos se le estan agotando.Este nuevo Lancer no dice nada y esperemos que hayan hecho su tarea con la transmision ya que la generacion anterior dio muchos problemas
Reply
Omar SR 6:16PM (12/11/2006)
Un poco decepcionado, a veces no entiendo que esta haciendo Mitsubishi con sus nuevos autos (excepto el nuevo OUTLANDER que es excelente). La parte trasera no me parece mala, pero la delantera, no se, no va con la linea del auto, se la ve muy simple y bastante forzada. Pienso que MMC no deberia cambiar los prototipos que presenta. La misma sensacion tuve con el COLT, el prototipo me parecia el mejor utilitario que he visto, pero cuando salio la version definitiva me decepciono bastante. Obviamente espero que el EVO definitivo se parezca mucho al Prototipo y ese si seria un acierto. Pero si MMC quiere recuperar ventas, el Lancer de serie deberia ser tambien expectacular y sinceramente creo que no lo han logrado.
Reply
jon arnaiz 5:08PM (12/11/2006)
una mezcla de mil coches y a la vez de ninguno. El Lancer siempre ha sido un coche con caracter y personalidad propia, este mezcla de C5, crdoba, toledo antiguo y volvo... me decepciona. Que vuelva el evo V
Reply
jonathan (tiburonsky) 4:23PM (12/11/2006)
realmente HERMOSO!!! mitsubishi se esta superando con creces!! ARRIBA MITSUI!!!
Reply
Santiago 11:47AM (12/11/2006)
QUE DECEPCION!!
Reply
Gabriel Ricardo 7:20AM (12/11/2006)
Est hermoso, no me cuesta imaginar al Evo de esta generacin. Lo bueno es que es un auto universal y se ofrece en casi todos los pases.
Reply
francisco ruiz 6:14AM (12/11/2006)
ese si es un lancer guapo, si viene diesel, sera un exito de ventas y mas para los jovenes
Reply
jorgeEspaña 6:26AM (12/11/2006)
ojala llege a europa a ver si asi mitsubishi ofrece algo interesante en el mercado de turismos
Reply
cholillo 5:37AM (12/11/2006)
La trasera me recuerda muchisimo a un alfa 159, en lineas generales esta muy bonito.
Tendremos que esperar un poco mas para ver al evo
Reply
michael fumaker 8:33AM (12/11/2006)
por dios un evo diesel!!! lolllllll
Reply
javi 8:45AM (12/11/2006)
Muy chulo,se parece un poco al mazda 3.
Reply
jonathan (tiburonsky) 3:57PM (12/12/2006)
las opiniones son muchas , pero deben pensar que con el lanzamiento del nuevo eclipse , el nuevo galant , el outlander y el montero , mitsubishi junto con el lancer esta en ascenso... Tarde o temprano retomara el lugar que le corresponde , me refiero a un lugar mas alto que su archirival SUBARU!
Reply
omar 12:48PM (3/19/2007)
a mi me parece el nuevo lancer que ademas es 2008 muy buen auto esta hermosa es agresivo y muy deportivo nada que ver con el anticuado y feo lancer anterior dejenme decirles que aqui en mexico ya llego y de hecho ya hice una prueba de manejo del gts y me parecio muy potenete inovador con una estabilidad digno de un deportivo su materiales de interiores son muy finos y agradables a la vista y su exterior luce mucho y ademas es muy original aunque tenga parecidos con volvo y alfa romeo esperen a que llegue a su pais a los que hacen criticas malas sin verlo en vivo gracias
Reply
luis rivera 2:20PM (4/05/2007)
Probe el Lancer 2008 automatico y note que la transmicion no se siente cuando cambia.El vendedor me explico que es un concepto nuevo.Quisiera saber cual es el concepto nuevo,como cambia en realidad.
Reply
Leo Izq 4:17AM (7/18/2007)
Acabo de comprar un Lancer GTS 2008 y quiero mencionar que no soy un comprador impulsivo, ya que antes de cambiar de auto, hago una lista de todos los autos que cumplen con las caracteristicas que requiero y que se encuentren dentro del presupuesto que tengo, después pido pruebas de manejo de todos y cada uno de los vehículos que selecciono y posteriormente hago una lista de todas las caracteristicas de cada auto para tener una valuación mas objetiva de cada uno. Debo decir que este carrito gano por 3 puntos de 12 a el segundo lugar de mi lista y ahora que lo tengo puedo decir que es una verdadera joya de la tecnología, su unico defecto es que le faltan cuando menos 30 caballos mas para estar acorde a sus prestaciones de estabilidad, seguridad, sus cambios al volante y su exquisita e innovadora estetica la cual por cierto no se parece en nada a un Alfa y menos a un Toledo?? (solo en que ambos tienen 4 ruedas) lo mejor es su innovador frente ya que es de los primeros que presentan pruebas de seguridad para peatones.
Reply
Alejandro 8:05PM (9/06/2007)
El nuevo lancer puede ser una excelente máquina pero muy feo. Coinciden los mismos vendedores de Mitsubishi, aunque no lo sostengan en público. Esperaré a una nueva versión.
Reply
4B11 9:27PM (10/29/2007)
pfff respecto al ultimo comentario , me huele a subarista! , claro! como ellos no pueden decir lo mismo de su impreza 2008 que realmente si que es FEO!
estan envidiosos! del new lancer! tecnologia , potencia , torque , diseño vanguardista , nuevas politicas de seguridad , etc etc etc .....
VAMOS MITSUBISHI! A RECUPERAR EL PUESTO QUE TENIAS!
Reply