CategorÃas: Suzuki, Toyota, SUV, crossovers y todoterrenos
Suzuki Grand Vitara vs. Toyota Rav4
En Terra México, los chicos de la sección de automóviles hacen una comparativa entre dos vehículos japoneses: el Suzuki Grand Vitara y el Toyota Rav4. En la lucha por ver quién es el ganador, se comparan las diferencias en el interior, la sensación de manejo, ficha técnica, rendimiento y autonomía entre otros. En una sección de "intimidades" dan datos interesantes como que el claxon en ambos modelos suena como de automóvil chico o que las ruedas de repuesto son difíciles de sacar.
Si alguno de estos modelos está entre tus planes de compra, es una buena idea darle una repaso a la comparativa.
Reader Comments (Page 1 of 2)
alberto 4:07PM (3/19/2008)
es mucho mejor el grand vitara, aunque no tanto como en los años 2003-2005 sigue siendo mas todo terreno que el rav4.
Reply
Elias BRAVO 11:36PM (10/09/2011)
disculpen el SUZUKI GRAND VITARA 4X2 20.0L 2012 ES UN CARRO CON CHASIS O ES COMPACTO? NECESITO DESPEJAR ESTA DUDA GRACIAS
Denis 8:24PM (4/23/2008)
Yo prefererÃa de lejos la Gran Vitara 4x4 por sus capacidades todo terreno superiores a las de la Rav 4. Sin embargo está algo carra a mi parecer precio nuevo (ronda los $ 300 000 pesos aquà en Mexico). Lo ideal para tener una de esas es poder conseguir una de medio uso. Cuanto a su consumo acuerdense que es un V6, en ciudad hay que ser respetuoso con el acelerador y efectuar a tiempo sus servicios para tener la máquina afinada siempre.
Pienso pronto poder encontrarme una y poder darme gusto.
Reply
MARCOS 6:28PM (12/09/2011)
LA GRAND VITARA ACTUAL 2012 EN TODAS SUS VERSIONES ES DE 4 CIL.
Juampi 11:42PM (8/10/2008)
Yo me decidà por la grand vitara, y si Dios quiere mañana me estarÃa comprándola ¿Por qué? es un vehÃculo compacto siin dejar de ser espacioso, es deportivo sin dejar de ser lujoso, tiene mejor frontis que el rav4 (se lo come realmente en ese aspecto) sus faros traseros (stops) son realmente preciosos, y su interior a mi parecer es más acogedor en la versión asientos de tela negros como en cuero, pasa a ser un vehÃculo que no es ni demasiado grande ni demasiado chico y como siempre pues una movilidad garantizada por los amigos de suzuki, conocidos por la calidad los nipones ellos.
La rav4 no me disgusta tampoco, pero para su largo la encuentro muy baja, a su interior siento que le falta "algo" y su frontis la verdad que me deja mucho que desear, claro que como siempre el que sea TOYOTA nos dice mucho pero suzuki igual es excelente como ya todos sabemos.
Saludos y bendiciones. ;)
Reply
Charlie 5:42PM (1/28/2009)
Solo para comentar que la la gran vitara en Mexico tuvo cambios, desde la motorizacion hasta especificaciones de seguridad, la 4 x 4 ni se diga tuvo un sin fin de mejoras, con esto la marca SUZUKI, se pone un paso adelante si lo que buscas es un vehiculo para la ciudad y te gusta irte a la aventura.
Reply
alex 4:07PM (5/17/2009)
gran vitara es superior, elegi cv 2000 cc,5 puertas con tracion total 4x4, su conduccion en carretera es buena y las prestaciones todo terreno muy buenas. si quieres un todo terreno compacto y de precio adecuado, siendo japones este auto es excelente, no desestimo a la rav, pero es un un auto para dar paseitos con la familia.suzuki grand vitara es de doble proposito, bueno en carretera y buenisimo todo terreno.
Reply
Depredador 9:58PM (8/01/2009)
Tengo un Vitara de 2000 cc del 2008 (En mi pais es Grand Nomade 4x4), antes de comprarla comparé las prestaciones vs. la RAV4 y la verdad incidió mucho para que la iba a usar, es decir para viajes, como todo terreno me responde espectacular en subidas, la doble tracción alta 4H ó baja 4L me permite pasar trochas con barro, adherencia en dunas, trepadas largas en terreno pedregoso e incluso en arena fofa y ni que hablar de la apariencia aerodinámica...me gusta...claro que en la ciudad es relativamente tragona pero en comparación de autos sedan, puede acelerar muy bien en autopista y me da seguridad en la estabilidad al girar sin necesidad de pisar a fondo el freno... ahi esta el gusto de andar sobre estos vehiculos en la ciudad que llama la atención...
He visto el interior de la RAV4 y no me gusta, al igual que el visual delatero como que le falta agresividad, y ni que hhablar no fueron hechos para extrema exigencia si hablamos de off-road...claro q en ambos se deberÃan cuidar los parachoques pues los angulos de ataque son bajos...
Reply
Cesar Aguilar Reynolds 1:54AM (8/22/2009)
Pues el Grand Vitara es mucho mejor en todo aspecto al Rav4 aparte de las ventajas ya mencionadas anteriormente como un poderoso todoterreno tiene un potente motor V6 con un torque espectacular a alta revolución, en offroad los lleva por delante a muchas marcas prestigiosas (Toyota, Nissan, Jeep, etc), tiene un interior mucho mas lujoso que el rav4, la conduccion del Grand Vitara es mucho mas suave y placentera debido a su motor V6, ahora si se consiguen el Grand Escudo mejor aun ya que es mucho mas potente que la Grand Vitara pero es solo hecha para japoneses(mas exigentes) el Grand Vitara es para Latinoamerica por ultimo el rav4 tiene un motor Caldina de auto y es de tracción delantera hacia atras...
Reply
christian 4:10PM (8/25/2009)
Yo prefiero el SZ por que es mas hergonómico y sobre todo los accesorios lo hacen unicos y de estatus para las personas amantes a lo sicodélico y diferente.
Reply
juan carlos 7:17PM (4/04/2010)
la verdad que ami me tiene facinado la sz respetando algunos comentarios, la rav me parece un carro con mucho menos estilo, el 4x4 de la sz la hace un vehiculo verdaderamente todoterreno,,, ya compre la sz 2010 solo espero que me la entreguen que debe ser para esta semana,, estoy desesperado por que me la entreguen..jeje
Reply
juan carlos 7:19PM (4/04/2010)
la verdad que ami me tiene facinado la sz respetando algunos
> comentarios, la rav me parece un carro con mucho menos estilo, el 4x4
> de la sz la hace un vehiculo verdaderamente todoterreno,,, ya compre
> la sz 2010 solo espero que me la entreguen que debe ser para esta
> semana,, estoy desesperado por que me la entreguen..jeje
>
Reply
Rodrigo 8:35PM (5/28/2010)
Rav4
3.5 V6 270hp, 0-100 6.5seg
2.4 L4 166hp, 0-100 9.8seg
2.5 L4 180hp, 0-100 8.9seg
Grand Vitara
3.2 V6 232hp, 0-100 9.3seg
2.7 V6 184hp, 0-100
2.0 L4 135hp, 0-100 14seg
Cual es mejor?
Reply
RAUL 12:30PM (8/14/2011)
HOLA, PUES TAMBIEN ME AGREGO A LOS COMENSTRIOS YA QUE HE COMPRADO UNA VITARA 4x2. SATISFECHO AL 95%, SOLO ME QUEJO DE QUE NO ES ECONOMICA EN GASOLINA, PERO COMO DICEN ES PEQUEÑO LUJO PERO CREO QUE LO VALGO.
UNA FORMA DE AHORRO DE GAS EN TRAFICO LENTO Y PARADAS CONTINUAS ES PONER LA VELOCIDAD EN NEUTRAL MIENTRAS ESPERAS AVANZAR. IGUALMENTE EVITA LOS ACELERONES INECESARIOS, MANEJA MAS TRANQUILO Y TE AHORRARAS UNOS PESOS EN GAS.
LA CALIDAD DE PLASTICOS Y ACABADO EN TABLERO, DISEÑO INTERIOR, CONFORD, ESPACIO INTERIOR -PARA GENTE ALTA- SON EXELENTES. LA RESPUESTA DEL MOTOR MUY BUENA.
PARECE QUE BRINCA UN POCO, PERO RECUERDA QUE LA SUSPENSION ESTA DISEÑADA PARA RODAR EN EL CAMPO. Y NO SOLO CIUDAD.
COMPARANDO COSTOS Y LO QUE OFRECE ES MEJOR QUE OTRAS OPCIONES COMO RAV, HONDA, KOLEOS, CAPTIVA.
TAMBIEN COMPARE COSTOS DE MANTENIMIENTO EN 60MIL KM, LA DIFERENCIA ES MINIMA CON LAS JAPONESAS, LAS OTRAS MAS CARO.
DISFRUTEN UNA VITARA. atte, geo Raul.
.
Reply
andree 10:09PM (9/21/2011)
Una consulta... hace unos meses me compre la Sussuky Grand Vitara 2.4 Mecánica, es evidente el consumo de gasolina que significa esta camioneta; sin embargo un amigo mÃo me dijo que serÃa mucho mejor si es que le pongo gasolina de 97 en vez de la de 95, no solo me cuidarÃa el motor, sino que también mejoraria mi rendimiento... alguna opinión a esta duda?
Reply
andreefonseca 10:10PM (9/21/2011)
Una consulta... hace unos meses me compre la Sussuky Grand Vitara 2.4Mecánica, es evidente el consumo de gasolina que significa estacamioneta; sin embargo un amigo mÃo me dijo que serÃa mucho mejor sies que le pongo gasolina de 97 en vez de la de 95, no solo mecuidarÃa el motor, sino que también mejoraria mi rendimiento...alguna opinión a esta duda?
Reply
paul justiniano 3:43PM (2/20/2012)
la grand vitara es en verdad una suv cuyo mejor termino para describirlo es: un vehiculo practico, en comparacion a la rav4 es mas economica en combustible, y como se dice una maquina de "batalla" capas de entrar en toda clase de terreno, lo malo es que es menos suave en ciudad a diferencia de la rav4 que si es muy comoda en carretera, aun asi yo que no soy amante del campo, preferiria la rav4 mas que todo porque aca en bolivia es bastante comun ver la tercera generacion, y debe ser porque cuestan casi diez mil dolares menos que la rav4.
Reply
Joel 7:33PM (1/17/2013)
Hola tengo una suzuki gran vitara 2006 v6 motor 2700 automatica quisiera saber donde debe estar la manija de la 4x4 ya q esta tiene las opciones de N 4H 4H lock y 4L lock
Reply
MIGUEL 6:09PM (2/11/2013)
Soy un fiel seguidor de las todo terreno. Compare la Suzuki Grand Vitara con la Rav 4 y pude darme cuenta que la Grand Vitara es muy buena compra para su costo. Me gusta su estilo, comodidad y fortaleza. Tengo familia y cuando salgo con ella me gusta sentir que tengo una todo terreno, que aunque pequeña, es fuerte y segura. Sus interiores son excelentes, su equipo de sonido, aire acondicionado y su tablero de informacion hacen pensar que se esta en una todo terreno de mayor costo. Estoy muy contento de haber comprado una Suzuki Grand Vitara 2012.
Reply
Rodro 11:27PM (10/05/2006)
Alguien me podra informar acerca del rendimiento de la Grand Vitara, alrededor de cuantos KMs por tanque esta dando??, les agradeceria su informacion ya que estoy viendo en comprarmela, gracias.
Reply